【秦皇岛专业交通事故律师】路边停放的车辆造成人身损害，对这类案件应以交通事故责任和侵权责任竞合来认定.由保险公司根据交通事故责任在交强险限额内进行赔付，由车主等其他侵权行为人根据侵权责任承担剩余赔付责任.以使受害人的既有损失得到必要和足够的赔付+使其合法权益得到有效保障，实现案件审理结果的实质公平。
【案情】
原告：欧某某、王某某。
被告：王某昊、某某、李某某、高某某、某垃圾清运公司、某保险公司。
2011年6月6日下午，被告徐某某、李某某、王某昊三未成年人上下攀爬一辆违章停放在路边的卡车玩耍。期间，两原告之子受害人欧某超(3岁)未听上述被告人劝告也欲爬到车厢内玩耍，攀爬过程中左侧车厢挡板突然翻下，将欧某超砸倒在地，经医院抢救无效因胸腹闭合性损伤死亡。涉案车辆为一中型自卸车，该车左侧挡板前端挂钩缺失，车主为被告高某某.挂靠于被告某垃圾清运公司，向被告某保险公司投了交强险和商业三者险。
原告诉称，被告徐某某、李某某、王某昊三人的行为属于共同危险行为，且涉案车辆违章停放，因此该车的实际车主被告高某某、被告某垃圾清运公司、被告徐某某、李某某、王某昊共同承担赔偿责任。同时，该案属于交通事故，被告某保险公司应在交强险限额内承担责任，请求法院判令各被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失合计585629.5元。
被告徐某某、李某某、王某昊辩称，事故发生时，其三人均没有动过左侧挡板挂钩，不应承担赔偿责任。被告高某某辩称，涉案车辆只要后侧挂钩不打开，挡板就不会脱落，且挂钩是L型，需要上翻180。才会打开，因此肯定是有人打开了左边挡板的后侧挂钩，故其不应当承担责任。
被告某垃圾清运公司辩称，涉案车主从未交过挂靠费，且双方合同约定发生事故造成的损失由车主自行承担，因此该公司不应当承担责任。
被告某保险公司辩称，该案不属于道路交通事故保险公司不应当承担赔偿责任。
【审判】
人民法院经审理认为，本案系两原告之子因车挡板翻落被砸伤致死而引起的损害赔偿纠纷，各方当事人对本案的定性和赔偿义务人的确定存在争议。
根据道路交通安全法第一百一十九条第(五)项之规定，该事故符合道路交通事故的各项特征，应认定为道路交通事故，由某保险公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任。根据侵权责任法第十条规定，结合本案具体情况，在致害原因不明的情况下，该三未成年被告的行为有造成被害人损害的高度可能性，应认定其三人构成共同危险行为。被告高某某违章停放车辆、车辆状况不符合安全要求，应与上述三被告人根据原因力大小分别承担损害赔偿责任。原告对其未成年子女看护不力，具有一定过错，也应承担相应责任。遂判决：被告某保险公司在交强险医疗损失限额和死亡赔1偿限额内赔偿原告损失110985元，含精神损害抚慰金3万元);超出部分434284元，被告高某某承担60%责任，被告某垃圾清运公司承担连带责任;被告徐某某、被告李某某、被告王某昊连带承担30%的责任;原告承担10%的责任。驳回l原告其他诉讼请求。 宣判后，被告李某某、王某昊不服一审判决，提起上诉。 在二审中，两原审被告以达成庭外和解协议为由自愿申请撤回上诉，中级人民法院予以准许。