曾经恩爱情侣，如今对簿公堂。一张10万元欠条，到底是借款还是青春损失费？男女双方各执一词。

2008年底，28岁伙牌男子小邹认识了26岁的樊城女子小清，双方很快确立了恋爱关系。2012年9月，两人因种种原因分手。

小邹称，分手后，小清要求他支付一笔青春损失费。他无奈之下写下一张欠条，表示愿意支付这笔费用，共计10万元，2012年12月底前将钱还清。

时限已过，他无力支付这笔费用，小清便将他告上了法庭。

在庭审中，小清则称，这10万元欠款并非青春损失费，而是恋爱期间，小邹多次向她借的债务。

小邹则称，他根本没有向小清借过钱，若是借款，应该打借条，而非欠条。因为这笔欠款是青春损失费，所以不具备法律效力。

今年5月，襄州法院一审认为，该欠条合法有效，小邹应支付欠款。小邹不服判决，目前已提起上诉。

湖北长久律师事务所律师张国平认为，若能认定欠条确为青春损失费，则双方所签订的协议内容不具真实的债权债务关系，法律不支持偿还。