基本案情： 2005年11月11日14时许，被告人周XX盗窃其就职的公司汽车（鉴定价值101800元）。其后被告人周XX将该汽车改为特种营运车牌，于2006年2月17日被盗车被公安交警查扣。2006年9月28日被告人接到公安机关的通知后到所在地派出所接受询问，如实供述了盗窃汽车的事实。同日被告人周XX于2006年9月28日被刑事拘留，随后被批准逮捕。广州市XX区检察院指控被告人犯盗窃罪，向广州市XX区法院提起公诉。 在开庭审理过程中，辩护律师主要作了如下辩护： 一、起诉书认定“被告人周XX已于2006年9月28日被抓获归案”，与事实不符，该辩护意见被法院采纳。 二、 “广州市公安局XX区分局鉴定结论通知书（穗公XX鉴通字（2006）XXXX号）” 不能用作量刑的证据。 首先，该证据的取得不符合客观事实。鉴定结论是在没有查获被盗车辆，在没有得到其价值相关材料的情况下作出的。其二，该证据不属于侦查过程中收集的证据。该鉴定结论只能用于公安机关在“审查”能不能立案时的参考依据。其三，如果将该鉴定结论用作证据，会严重影响案件的公正审判，因为本案中涉案物价格的鉴定结论不仅是立案依据，更是确定犯罪嫌疑人将会受到刑罚处罚的主要量刑情节。实际上，被盗车辆发还后，被害人于2006年10月将该汽车以市场价格8万元卖出，应当将其作为量刑依据。 案件评析： 法院认为，关于被盗车辆的价值，由于被害人一方已在自愿、平等的基础上以8万元的价钱将车辆卖给他人，该价格已反映了市场的交易价值，故可以认定8万元为本案盗窃数额。被告人周XX犯罪后，向被害人承认了盗窃事实，并自觉接受公安机关的讯问，如实供述了犯罪事实，视为自首，依照法律可以从轻处罚。鉴于车辆已经缴回，被告人周XX能够如实供述，并取得了被害人的谅解和积极缴纳罚金，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人宣告缓刑。判决结果：被告人周XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。