前言：本案是一起刑事附带民诉的典型案例。本律师是兼刑事辩护与附带民诉抗辩于一身。就刑事部分而言，刑法明确规定，非法行医致人死亡，判处有期徒刑十年以上。但本案被告人具有法定、酌定从轻、减轻情节，故辩护意见是“在法定刑以下量刑”。由于附带民事赔偿没有达成协议，未得到被害人亲属的谅解，故法院未予采纳，以非法行医罪判处被告人十年有期徒刑。这个判决结果也是比较客观的。关于附带民事部分，最初，经本辩护人与被害人亲属及其代理人、被告人子女双方协商，同意接受赔偿20万元。但在给付方式（先给付10万）上存在分歧未达成协议而告终。庭审中，被害人一方提出民事赔偿数额共计45万余元，其中死亡赔偿金31万余元，精神损害赔偿金5万元。最终经抗辩，法院对上述两项不予支持，判决赔付7.9万元。而这7、9万元，作为被害方一分钱都拿不上｛被告人无任何财产｝。这给人们重要启示：重视附带民事诉讼代理之技巧。

一、关于刑事部分的辩护意见

最高法关于量刑规范化指导意见中指出：量刑时要充分考虑各种法定和酌定量刑情节，根据案件的全部犯罪事实以及量刑情节的不同情形，依法确定量刑情节的适用及其调节比例。结合到本案，被告人刘某具有法定、酌定从轻减轻处罚的情节，提请法庭予以充分考虑。具体意见阐述如下：

｛一｝被告人愿意向被害人进行民事赔偿【略】

｛二｝适用“积极施救”酌定从轻的情节【略】

｛三｝适用被害人有过错减轻处罚”酌定从轻的情节

首先，我代表被告人刘某及其亲属在这里对被害人的亲属表示真诚的歉意。当然被害人付出生命的代价这也不是被告人所希望的结果。我们之所以说，被害人宋某在本案中有过错，是首先在追究被告人刘某刑事责任的前提下，客观地审视这个不幸的事件。作为被害人宋某是成年人，不到正规的卫生室、诊所去看病｛包括打针吃药｝，而去没有资质、没有执业证的私人家中就医，这应当是明知的，包括对被告人刘某不具有医师资质，以及危害后果应当是明知的。其对自己的生命健康是一种不负责任的态度。所以，被害人宋某在本案中是有过错的。根据“过错减轻处罚”的原则，被害人有过错，应当减轻对被告人的处罚｛包括刑事责任与民事责任｝。

｛四｝适用认罪悔罪酌定从轻的情节【略】

综上所述，被告人刘某具有法定、酌定从轻情节。根据最高法关于量刑规范化的具体量刑意见和本案实际，以及我国的刑事政策，建议对被告人刘某在法定刑以下量刑，以充分体现教育挽救刑事政策和对刑事诉讼中人权的尊重。

二、关于附带民事赔偿部分的答辩 〖略〗

辩护人：新疆西域律师事务所

律师 闫文义

2013 年 8 月 7日