• 首页
  • 手机找法网
您的位置:找法网 > 邢台律师 > 邢台桥西区律师 > 张宇丰律师> 亲办案例
律师信息
  • 姓名 : 张宇丰
  • 职务 : 主办律师
  • 手机 : 157 **** 7699
  • 证号 : 1302558482001441
  • 机构 : 河北张舰律师事务所
  • 地址 : 河北邢台市桥西区达活泉南门东临天颐广场5楼
找法网微信公众号

微信扫一扫关注【找法网】

储户诉银行获赔
作者:张宇丰来源:找法网日期:2013年08月10日

储户李先生在**银行营业厅内接受主管推荐,购买了价值百万元的理财产品,事后却发现被骗,银行称主管行骗与银行无关,银行不承担赔偿责任。日前,储户李先生将**银行北京望京支行诉至北京市朝阳区人民法院,请求赔偿用于支付理财产品的100万及相应利息。

原告李先生起诉称,2009年12月9日,他在**银行营业点办理业务时,因语言障碍,被大堂工作人员介绍给项目主管郑某协助办理业务。2010年6月22日,他再次来到该营业点办理业务,郑某在协助办理业务后向李先生推荐银行理财产品,并出示了自己作为民生银行理财业务项目主管的工作证和名片。根据郑某的说明,该理财产品期限为6个月,收益率为12.3%,最低购买额为100万元。李先生购买了100万元该理财产品并由郑某办理一应相关手续。李先生曾对款项全部进入郑某的**银行账户而非自己账户表示质疑,郑某解释为银行为方便操作将款项先进入银行项目主管的账户,之后再向客户进行回款。此后,郑某三次向原告发送邮件,说明“理财产品”进展,并告知已向李先生账户支付了112.3万元的理财回款,其账户余额为118万余元。然而,2011年9月30日,李先生在取款时发现该账户内仅有6万元余额,郑某实际上并未向李先生支付任何理财回款。事后,李先生多次前往营业厅与支行协商,却被告知郑某已死亡,上述购买理财产品的欺诈行为系郑某的个人行为,银行对李先生的损失不承担赔偿责任。

李先生认为,他和银行之间已成立储蓄存款合同关系。被告作为储蓄机构,具有保障保护存款安全的义务。郑某作为银行的主管,在银行的营业时间和营业场所内办理理财业务,李先生基于对其职务的认识和信任,有充分理由相信郑某具有相应的代理权限。且郑某的欺诈行为,表明银行严重疏于管理,制度存在漏洞,因此,银行对于李先生的损失具有明显的过错和不可推脱的责任。故向银行索赔100万元及相应利息。

以上内容由张宇丰律师提供,若您案情紧急,找法网建议您致电张宇丰律师咨询。

张宇丰律师
张宇丰律师
服务地区:河北-邢台
专业领域:企业法律顾问,名誉毁谤,交通事故,离婚,继承,人身损害赔偿,刑事辩护,损害赔偿,商标
手机热线:157 **** 7699 (08:00-21:30)
非接听服务时限内请:在线咨询