谢某诉林某买卖合同纠纷一案

谢某经营未注册的“ｘｘ经营部”，向林某经营的个体工商户“ｘｘ商行”于ｘ年ｘ月、ｘ月分四次供货，共计货款人民币２８５３４３元，林某收货后一直未付款，后被谢某诉至法院。

一审开庭前５天左右，林某找到我们，情绪很激动，表示被谢骗了，谢某供的货物存在质量问题等等，但是没有任何证据支撑。我们建议尽量调解，因为如果其不能举出任何有利证据，那么就会败诉。林某经考虑后依然进行了委托，接受委托后我们申请证人出庭作证，补充提交了相应证据，并且申请质量鉴定。但是因为林某同时向多加供应商采购类似物品，证人并未见过谢某并参与过质量问题的协商，加之现在提质量问题已经严重超过质量异议期，在庭审结束前，我再次建议林某和谢某调解，但因林某仅同意支付１５万，双方无法达成一致。一审判令林某于判决生效之日起五日内向谢某支付货款２８５３４３元，并支付利息（以２８５３４３元为本金，按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率从２０１２年２月１５日起计至本判决确定的清偿之日止）。

一审宣判后，林某不服，提起上诉，鉴于二审期间无法提供任何新的证据足以推翻原判决，我们依然建议林某调解以减少支出。经反复沟通双方达成如下调解：经双方确认，林某于ｘ年ｘ月ｘ日之前向谢某分六期转账支付人民币２４００００元，以了结案涉的所有债权债务纠纷，双方互不追究本案的法律责任。林某付款方式如下：第一期于ｘ年ｘ月ｘ日之前转账支付人民币４００００元；第二期于......

本案属于必输的案件，但依然为当事人林某减少支出45343多元。