催收不良资产案例：

中国**管理公司某某办事处

诉沈阳FF链条制造有限公司、沈阳FF链条厂保证合同纠纷案

关键词：连带责任保证、资产混同

案件简介（摘自判决书之“本院经审理查明”）：2002年4月15日，第一被告（沈阳FF链条制造有限公司）与中国工商银行某支行签订二份《保证合同》，即第一被告作为沈阳市某阀门厂（原借款人、现已破产）的担保人，向原借款人的二笔借款各50万元提供连带责任担保，借款期限从2002年4月15日到2003年3月15日，保证期间为二年；2002年10月15日，第一被告又与中国工商银行某支行签订《保证合同》，为原借款人沈阳某阀门厂355万元借款提供连带责任担保，借款期限至2003年9月15日。合同签订后，银行向借款人拨付了款项，借款人出具了盖有保证人财务专用章的“借款凭证”。借款到期后，某阀门厂没有偿还借款。2004年9月5日，原债权人向第一被告发出《督促履行保证责任通知书》进行催收，第一被告盖章予以确认。2005年7月，原债权人的上级单位（即中国工商银行辽宁省分行）与原告达成债权转让协议，将本案债权转让给原告。2005年11月1日双方联合在辽宁日报上刊登《债权转让通知暨催收公告》，并于2007年6月30日双方联合发布《债权转让通知暨债务催收勘误公告》，2009年6月17日，原告在辽宁法制报上刊登《债权催收公告》，原债务人及第一被告没有偿还借款。

另有如下事实：第一被告（沈阳FF链条制造有限公司）成立于1999年5月28日，注册资金403万元，其中第二被告（沈阳FF链条厂）出资323万元，占公司注册资本的80.15%，第二被告系第一被告的控股人；二被告的法定代表人系同一人，即孙某某；住所地在同一处，即沈阳市东陵区某镇某街9号；办公电话同一部，即2473****。而第一被告所做宣传材料《沈阳交通旅游指南图》刊登的广告载明：“沈阳FF链条制造有限公司（原沈阳FF链条厂）”；公司宣传册上亦标明：“沈阳FF链条制造有限公司（原沈阳FF链条厂）。并且，第二被告于1999年5月10日即向沈阳市东陵区工商局出具文件，允许其注册的“FF”牌商标特许第一被告永久使用，并同意第一被告以FF牌冠名。

周百顺律师代理原告提出如下诉讼请求：请求法院判决二被告共同偿还原借款人借款本金加利息共计800余万元；并承担一切诉讼相关费用。

本案的争议焦点：本案的最大的争议焦点，也是这个案子原告的成败之关键所在是：第二被告能否共同承担偿还贷款的责任？因为，直接在《保证合同》上盖章的是第一被告，表面上看应当由其自行承担责任。可实际上第一被告虽由第二被告组建，但根本就没有真实的注入资金、划拨资产，第一被告无现实财产承担经济责任，而所有的固定资产目前还完全登记在第二被告名下。二被告在工商部门登记的是两个独立的法人企业，可实际就是“两块牌子、一班人马”，存在着完全的“资产混同”状态。

判决结果：人民法院全面支持了原告的诉讼主张，以二被告“资产混同、法人混同”为由，判决二被告共同偿还原告借款本金及利息。