一起交通肇事案案例

被告驾驶车辆与受害人二轮摩托车发生碰撞，造成受害人受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的后果。事故发生后，交通警察支队就本次事故出具《道路交通事故认定书》：被告被告负事故同等责任，被告出租汽车有限责任公司是肇事车辆的所有人，被告**保险股份有限公司厦门市分公司系肇事车辆的承保单位。

本案各方争议的焦点为：1、原告的各项损失如何确定。2、确定本案的赔偿责任比例。3、被告中保厦门公司是否承担商业第三者险责任。

1、原告的各项损失

（1）丧葬费

原告主张丧葬费23052元（3842*6）；三被告同意原告的主张。丧葬费计算标准应当以受诉法院所在地上一年度职工月平均工资的6个月计算，应当按照3842*6=23052元计算。

（2）死亡赔偿金

原告主张死亡赔偿金751520元（37576元/年*20年）；

被抚养人生活费307371元抚养年限为17年；原告事故时60周岁，抚养年限20年；二人共生育三名子女。二人的抚养费：24922*（20+17）÷3=307371元）。

公安机关出具的暂住证明，受害人生前医疗记录相互映证，可以认定，受害人死亡前一年暂住在石塘村，但没有证据显示受害人的工作收入情况，而相关证据显示受害人生活基础在农村，故死亡赔偿金可依据厦门2012年度农村居民人均年纯收入13455元计算20年，本院确认死亡赔偿金，为269100元。

对于被扶养人生活费，原告作为受害人的父母，都已达退休年龄，理应安度晚年，虽然二人并未完全丧失劳动能力，但受害人的死亡必然会加重二原告的生活负担，降低他们的生活品质，被扶养人生活费可依据厦门2012年度农村居民人均年生活消费支出10152元计算，确认为123245.3元，（10152*（20+16.42）÷3） 。

（3）交通费、住宿费

原告主张交通费8589.7元，住宿费6000元（6人*10天*100元/天）。

交通费及住宿费应当以正式票据为凭；原告提交的相关票据，虽然不能完全证明与办理受害人后事的关联性，但考虑到原告办理受害人后事，确需支出交通及住宿费用，

（4）误工费；

原告主张误工费7684元，6*10*3842÷30=7684元（四个原告加死者的两个兄弟）。

被告代理人认为原告未提供误工证明，不应支持，即使认定，应按农林行业30695元计算3人5天为1261.40元；

受害人死亡后，其他家庭成员的收入和开支势必受到影响。如果仅以原告未提供误工证明，对其不予赔偿，显失公平。原告作为受害人的父母，已达退休年龄，本院业已核算二原告的被扶养人生活费，故不在对二原告的误工费予以支持。

（6）殡仪馆费用

原告主张殡仪馆费用4000元，并提供相关发票。三被告代理人认为殡仪费用，参照人身损害赔偿解释理解与适用，凡整理遗容、火化、运尸、尸体冷藏停放等各类费用均属于丧葬费性质，故本项属于重复主张，不应支持；

（7）精神损害抚慰金

原告主张精神损害抚慰金80000元。三被告认为，鉴于受害人存在重大过错，建议酌情确定不超过1万元为宜。

自然人因侵权行为致死，死者的配偶、父母、子女有权提出精神损害赔偿。

综上所述，原告因本次事故遭受的各项损失包括：丧葬费23052元、死亡赔偿金合计为392345.3元、交通费、住宿费损失共计5000元、误工费损失共计1328.8元、精神损害抚慰金80000元，共计501725.6元，其中属交强险赔偿范围的为110000元。

2、确定本案的赔偿责任比例。

原告认为，事故认定书对事故责任已经做了充分认定，交警在作出事故认定时已经考虑到了孔令中的过错，应当按照事故认定书确定的责任来确定本案的赔偿责任比例。

厦门市公安局交通警察支队就本次事故出具《道路交通事故认定书》，形式合法，具有法律公信力，对责任的认定予以认可，确定赔偿比例为50%。