担保物权确认纠纷

　　上诉人某城市信用社公司(以下简称信用社)因与被上诉人何某担保物权确认纠纷一案。

　　原审法院审理查明，1994年何某取得了位于P市人民路行政南小区80号楼2单元10号69.18平方米房产的P房字第00972号房产证，1997年3月周某借用该房产证，又将房产证借给了周某玉，周某玉用该房产证在车站信用社办理抵押贷款，并到P市房地产管理局办理了房屋抵押登记。因周某玉未偿还贷款，信用社起诉周某玉偿还贷款，P阳县法院委托P市公安局对贷款抵押证明上的何某的签名是否系何某本人所写，进行鉴定，鉴定认定证明上的签名不是何某所写，故何某索要房产证形成纠纷。

　　原审法院认为，何某要求确认信用社不享有抵押权，本案应为担保物权确认纠纷。信用社主张房产抵押有效，该房产抵押在周某玉的贷款未清偿前不能办理抵押撤销手续，其理由不能成立。因何某未与信用社订立抵押合同，亦未出具抵押证明，何某亦未追认，双方不存在抵押担保关系，故双方房产抵押合同未成立，信用社不享有抵押权。信用社辩称的理由，本院不予采纳。何某要求确认信用社不享有抵押权的理由本院予以支持。周某、周某玉对本案纠纷的形成有过错行为，案件受理费由其承担。依照《中华人民共和国房地产管理法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十九条第二项，《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定判决：一、确认某城市信用社公司对何某房产证号为P房字第00972号的房产不享有抵押权;二、驳回何某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由周某、周某玉共同承担。

　　信用社不服原审判决上诉称，1997年3月28日周某玉在信用社贷款11万元，用何某的房产证做抵押，并办理了登记过户手续，符合担保法第四十一条的规定，抵押合法有效，该贷款已于1998年5月向P阳县法院起诉，P阳县法院作出(1998)法经初字第29号经济调解书，调解书写明，“逾期依法处理抵押房屋”。同级法院无权更改或推翻生效的调解书。鉴定书的检材未经双方认定，不能作为证据使用。本案已超过诉讼时效，故请求法院撤销原判，依法改判。

　　被上诉人何某辩称，周某玉在信用社贷款用我的房产证做抵押，我不知道，我没有为其提供担保，也未在房产部门办理过抵押登记，抵押证明上的字不是我所写，笔迹鉴定的检材是P阳县法院的工作人员合法提取，该鉴定结论客观真实有效。原审法院作为证据使用并无不当。信用社是否曾经起诉，我根本不知道，我从未收到法院送达的起诉状，也未参加过诉讼活动，调解书对我不具有约束力。因为信用社至今未提供出我为其担保的证据，所以长达10年之久法院未执行我的房屋、本案未超过诉讼时效。我一直向周某催要房产证且周某认可我向其主张权利，故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

　　本院查明的事实与原审查明的事实一致。

　　本院认为，周某借用何某的房产证后，又转借给周某玉做贷款抵押。信用社与周某玉在办理贷款抵押时，应当争得房屋所有权人何某同意，才能办理抵押登记，签订抵押担保合同，因何某未与信用社办理抵押担保合同，故双方不存在抵押担保关系，该房产抵押合同未成立，故信用社不享有抵押权。因何某一直向周某追要房产证，故未超过诉讼时效。综上，信用社的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　一审案件受理费200元，由周某、周某玉负担。二审案件受理费200元由信用社负担。