【案情】
2007年8月27日，被告人张某某得知其母、其姐在太原服装批发市场与隔壁经营户发生矛盾后，遂于当日中午购买一把单刃折叠刀报复杀人，致李某某死亡，致另两名被害人李某、王某某轻伤。2008年1月25日，山西省太原市人民检察院以张某某犯故意杀人罪提起公诉。该案经太原市中级人民法院一审审理，于2009年3月4日作出（2008）并刑初字第13号刑事附带民事判决：被告人张某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张某某赔偿被害人李某某、附带民事诉讼原告人李某、王某某、被抚养人熊某某及其他附带民事原告人各项经济损失共计人民币400555.29元；将已支付的人民币10万元予以核减后，赔偿总额为300555.29元；附带民事诉讼被告人张某（被告人张某某之父）、付某（被告人张某某之母）因张某某为限制行为能力人而对赔偿总额的300555.29元承担连带责任。判决后，被告人张某某及附带民事诉讼被告人张某、付某、附带民事原告人李某等均不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2009年7月30日作出（2009）晋刑二终字第125号刑事附带民事终审裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，被告人及附带民事赔偿连带责任人均未能履行生效裁判确定的义务，该案经申请于2009年10月26日进入执行程序。
执行法官经阅卷和走访查明：当事人双方有15年之久的老乡情谊，同为太原服装批发市场经营户，因一时冲动酿成惨案。案发后，原告方认为被告方辩称被告人患有精神疾病，有逃避处罚的情形，严重伤害了原告方的感情。案件审理期间，被告方从未对原告方进行安抚，并迟迟不予履行赔偿义务，致使原告方心生强烈不满，仇怨加剧，甚至扬言要采取以命抵命的极端行为。同时，被执行人张某某被判决认定为限制行为能力人，经查明张某某尚未成家立业，无可供执行的财产。承担连带赔偿责任的被执行人因担心被报复，四处躲避，难以谋面，致使执行工作进入僵局。
执行法官在进一步调查中发现，承担连带责任的被执行人张某、付某，对本案刑事判决强烈不满，认为其子张某某为限制行为能力人，刑事部分判处无期徒刑，量刑过重，而且张某某已按农村习俗办过婚礼，其“妻”应为其监护人，引发惨案的主要原因是受害人先动用凶器，并在相邻商铺之间有欺行霸市之嫌，赔偿40余万元显失公正。
2009年11月20日，执行法官组织双方面对面对话，经过法官引导，被执行人张某、付某当场向对方三鞠躬，以表对死者的哀悼和对受害人亲属的歉意，并现场赔付20万元。执行调解之后，被执行人又积极主动履行，于2009年3月9日支付剩余赔偿款项，并交纳执行费4409元。至此，这件棘手的刑事附带民事赔偿执行案件历时4个半月全额执结，双方当事人对法院工作均表示满意。