案情简介：
2006年10月16日，袁先生驾驶电动自行车沿沪青平公路行驶至中春路口时，遇仇×驾驶的上海×出租车公司车辆停在路边上客，袁先生为避让该车驶入机动车道内与顾×驾驶的轿车发生碰檫，致使袁先生受伤，车辆受损的交通事故。本起事故经公安机关认定顾×承担主要责任，袁先生与仇×承担次要责任。在事故处理中了解到，两辆机动车均在同一保险公司投保了交强险。
袁先生及家人为看病支出了十几万元，由于赔偿一事未达成协议，袁先生慕名来到律师事务所委托律师代理起诉。律师接受委托后，经过询问当事人并调查相关证据后，制作诉状、赔偿清单和证据清单向人民法院提起共计35万余元的赔偿诉讼。
争议焦点：
庭审中，保险公司表示，由于两辆肇事车辆均在该保险公司投保，故应按单车的保险限额承担赔偿责任，即只认“一份”赔偿。代理律师指出：根据交管部门的事故责任认定书，两部肇事车辆的所有人对袁先生均负有赔偿责任。因为两部车辆均在保险公司投保了交强险，故对袁先生的合理损失，保险公司应在保险限额内承担法律规定的赔偿责任。限额外的损失则另外由三方按照责任比例进行分担。虽然两车在同一保险公司投保，但两车是分别投保，即存在两份强制保险合同，因此保险公司承担的保险限度应累计计算。
法院判决：
一审法院经审理，判决保险公司按照“两份”的赔偿限额支付赔偿金共计11.6万元。被告仇×及其公司承担赔偿给4万余元。被告顾×承担赔偿14万余元。
判决后各方均未上诉，现该判决已执行完毕。