高艳清
服务地区：辽宁-沈阳
擅长：合同纠纷、损害赔偿、刑事案件
高艳清律师亲办案例
信用卡诈骗经典判例
来源：高艳清律师
发布时间：2013-05-31
浏览量:884
案件事实及经过：
盛某，男，1972年出生。盛某与张某、赵某以能够为他人办理信用卡体现的名义骗取他人信用卡提现并将提取的款项占为己有，从2009年12月至2010年1月末，共作案六起，涉案金额人民币122120元。被告人盛某以盗窃罪及诈骗罪被某市检察院提起公诉。
律师观点：
依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盛某以诈骗并非法占有的目的取得他人信用卡，是属于信用卡诈骗中的冒用他人信用卡，故盛某的行为不构成盗窃罪及诈骗罪，而构成信用卡诈骗罪。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。（二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。（三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。根据盛某的涉案数额人民币122120元，如果按照公诉机关提起公诉的罪名盗窃罪来定罪的话，那么盛某应当为盗窃罪的数额特别巨大，应当被判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》规定，个人诈骗公私财物２千元以上的，属于“数额较大”；个人诈骗公私财物３万元以上的，属于“数额巨大”。个人诈骗公私财物２０万元以上的，属于诈骗数额特别巨大。诈骗数额特别巨大是认定诈骗犯罪“情节特别严重”的一个重要内容，但不是唯一情节。诈骗数额在１０万元以上，又具有下列情形之一的，也应认定为“情节特别严重”：（１）诈骗集团的首要分子或者共同诈骗犯罪中情节严重的主犯；（２）惯犯或者流窜作案危害严重的；（３）诈骗法人、其他组织或者个人急需的生产资料，严重影响生产或者造成其他严重损失的；（４）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、救济、医疗款物，造成严重后果的；（５）挥霍诈骗的财物，致使诈骗的财物无法返还的；（６）使用诈骗的财物进行违法犯罪活动的；（７）曾因诈骗受过刑事处罚的；（８）导致被害人死亡、精神失常或者其他严重后果的；（９）具有其他严重情节的。
高艳清律师仔细查阅了本案的全部卷宗材料并对盛某的犯罪情节及数额等进行了全面分析，认为盛某所犯罪刑应认定为信用卡诈骗罪一个罪名，而不是公诉机关所指控的构成诈骗罪和盗窃罪两个罪名，需要数罪并罚。故高艳清律师在该案件庭审过程提出检察院所指控罪名有误，盛某应构成信用卡诈骗罪，同时提出被告人盛某系初犯，部分赃款已经返还给被害人，请求法院从轻予以处罚，上述一系列辩护观点最终被法院所采纳。
法院判决：
被告人盛某犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑5年，并处罚金人民币五万元。
以上内容由高艳清律师提供，若您案情紧急，找法网建议您致电高艳清律师咨询。
高艳清律师高级合伙人律师
帮助过104人好评数2
沈阳市沈河区南顺城路84号辽宁省法学会201室
LAWYER INFORMATION
律师信息
-
律师姓名：高艳清
-
执业律所：辽宁六合律师事务所
-
职 务：高级合伙人律师
-
执业证号：12101*********915
CONTACT ME
联系本人
-
服务地区：辽宁-沈阳
-
地 址：沈阳市沈河区南顺城路84号辽宁省法学会201室