辩护词

审判长、审判员：

河南冠南律师事务所接受被告人刘某某的委托，指派我担任其辩护人参与本案的诉讼活动，结合法庭调查情况，辩护人对信平检刑诉（2013）32号起诉书对被告人刘某某构成非法行医罪的指控不持异议,但认为应对刘某某从轻处罚，理由如下：

1、刘某某因未取得医生执业资格，在平西路开个体诊所，两次受到卫生行政部门的处罚后继续行医而触犯刑法,所侵犯的是国家对医疗机构的管理制度,但被告人开诊所从未造成任何就医人员损伤，也未发生任何医患纠纷而产生负面影响；相反通过被告人的诊疗行为，使患者得到有效治疗。故本案未造成任何严重后果，被告人行为的社会危害性相对较小，应从轻处罚。

2、本案具有两面性，建议法庭量刑时充分考虑非法行医的社会背景。被告人非法行医行为具有社会危害性，应依法予以处罚。但是从历史和社会背景看，在以往甚至现在就医特别困难的情况下，象被告人那样具有一定的医学知识和多年的医务经历、又无行医证的，既有违法性质，又有其不可否认存在的历史原因，反映了被告人非法行医的客观性，同时也反映了本案非法行医的社会危害性的有限范围和有限程度。

   被告人从事的非法行医的行为，正是适应了现时条件下的就医需要。这样的诊所，从医疗行政管理的要求上看，是不符合要求的非法诊所，应当予以取缔。但是从居民就医需要的实际情况出发，在他们的生活区域，有一个象被告这样具备相关医学知识，有多年的医务经历，而且所花费用不多并且能够承，对他们来说，无疑是需要的，通常情况下，这个诊所带来的益处比危害多。

   这就是本案具有的两面性，面对法律，被告人非法行医并不符合法律规定，但在其另外一面，客观上也解决了居民就医难的问题。对此应当从历史观点和社会现状去全面评价被告人非法行医的行为，准确认定其社会危害程度并作为对被告人处罚的量刑情节。

  3、被告人到案后，在被公安机关采取强制措施前，如实供述了自己的非法行医行为，并积极配合公安机关、公诉机关查清本案事实，对本案的违法犯罪行为已有了深刻反省。

4、被告人一贯表现良好，本次犯罪前无前科，属初犯、偶犯且认罪态度较好，有明显的悔罪表现，依法应从轻处罚。

    综上所述，辩护人认为，被告人的行为虽然构成非法行医罪，但是社会危害性较小，判处缓刑不致再危害社会，请求法庭对被告人判处缓刑。