辩 护 词

审判长、审判员：

     河南冠南律师事务所接受本案被告人耿某某亲属的委托，指派我担任其辩护人参与本案的诉讼活动。结合法庭调查情况，辩护人认为公诉机关指控耿某某犯盗窃罪，事实不清、证据不足，不能成立。现发表辩护意见如下：

一、耿某某有收购赃车的故意，没有盗窃的故意

     2012年4月份，耿某某与张某某电话联系时，说想低价收购一辆本田CRV，张某某到武汉偷车的目标也是偷本田CRV，张某某在武汉未得手返回信阳，耿某某在信阳踩点的也是本田CRV；耿某某事前没有与张某某商量如何分赃，事后也没有参与分赃。虽然耿某某在张某某与祥子的盗窃犯罪中事先踩点，但踩点的目的是能够低价收购到本田CRV，况且张某某与祥子盗窃的是黑色本田雅阁，并不是本田CRV，耿某某也未予以收购。

二、耿某某没有参与盗窃涉案的黑色本田雅阁车

      张某某和祥子在实施盗窃的过程中，因龙江大酒店本田CRV开走了，金色水岸本田CRV有铁将军，楚王城银行本田CRV有监控，他们主动放弃了盗窃犯罪行为。即使是耿某某参与共同盗窃，因张某某和祥子主动放弃犯罪，本起犯罪行为终止，不应按盗窃处理。张某某和祥子盗窃本田CRV的意图无法实现，于是转而产生了盗窃该黑色本田雅阁的犯意，并实施了盗窃行为，该犯意张某某和祥子二人从未向耿某某表示过，耿某某对张某某、祥子盗窃黑色本田雅阁，事先没有与其二人形成共谋，事中没有形成共同盗窃犯意，事后也没有参与分赃；耿某某既没有踩点，也没有参与实施盗窃，张某某和祥子二人盗窃银灰色本田车的行为与耿某某无关。

三、指控耿某某共同盗窃，事实不清、证据不足

1、对于踩点的地方，耿某某第1次说是3个，第2次说是2个，最后一次说是4个，前后矛盾，并且没有得到合理排除。张某某对踩点的说法是耿某某告诉他三个地址，具体哪三个地址案件材料里没有记载，无法与耿某某的供述相核对，且张某某关于踩点方面的供述，也前后不一，这是事实不清的其中一个方面。

   2、耿某某说张某某将被盗车辆留在家里给他爸开，张某某交代被盗车辆他卖给别人了，但案卷材料没有显示被盗车辆是否被追回，在何时何地被追回的？破案经过上也没有这方面的表述。

   3、扣押物品清单里只有车牌照、机动车行驶证、完税证明，没有被盗的黑色本田雅阁车；扣押发还物品清单中的“广本雅阁一辆”不知从何而来？同时，案卷材料里没有被盗车辆的照片，也没有被害人接受发还物品方面的笔录，这是事实不清的另外一个方面。

   4、关于盗窃，案卷材料里没有购车人的笔录，祥子未到案，张某某未到庭，其供述无法与耿某某的供述相核对，且存在法定排除情形。   

   5、浉河区价格认证中心的《价格鉴定结论书》，因存在超范围、鉴定人周海英无法定资质、没有在鉴定书上签名等法定排除情形以及程序违法、形式要件不完备等原因，依法不得作为证据使用，具体理由如下：

   ⑴ 、浉河区价格认证中心的资质范围是“在所属行政区”，即浉河区，本案不在浉河区，根据《刑诉法》司法解释第85条的规定，信浉价认字（2012）114号“价格鉴定结论书”不得作为定案的根据。

   ⑵、“价格鉴定结论书”没有委托日期，无法核实是否在法定期限内完成鉴定，鉴定意见的形式要件不完备。

   ⑶、价格鉴定过程没有对车况进行任何描述，如是否出现过交通事故？发动机、车架等主要部件是否受损？受损程度如何？行程多少？是否达到报废里程等。

   ⑷、综合成新率为50%是如何计算出来的？既然成新率为50%，那么变现系数也应该是50%，为什么是20%？调整20%变现系数的依据是什么？

   ⑸、市场上是否还有本田雅阁HG7240销售？如果有，市场价格是多少？如果没有，替代品是什么？

   ⑹“价格鉴定结论书”没依法送到被告人，被告人无法发表意见。  

   ⑺“价格鉴定结论书”没有鉴定人员周海英、简晓峰的签名，根据《刑诉法》司法解释第85条的规定，鉴定文书缺少签名的，鉴定意见不得作为定案的根据。

   ⑻、鉴定人员周海英执业证的注册日期为：2009年7月17日，注册有效期至：2012年7月16日，价格鉴定作业日期为：2012年9月7日-2012年9月10日，也就是说，鉴定时鉴定人周海英无法定资质，根据《刑诉法》司法解释第85条的规定，鉴定人不具备法定资质，鉴定意见不得作为定案的根据。

    ⑼、公诉机关2012年9月13日第一次退回补充侦查时，案卷里没有车辆价格鉴定结论，车辆价格鉴定结论书的时间应该在2012年9月13日以后，但车辆价格鉴定的时间为：2012年9月7日-2012年9月10日，车辆价格鉴定结论从时间上来看不具备客观真实性。

    ⑽、庭审结束后，公诉机关补充提交鉴定人周海英注册价格鉴证师证照复印件一份，注册日期为：2012年7月17日，注册有效期至：2015年7月16日，意欲证明：周海英是在其证照有效期内作出价格鉴证结论的。但是，辩护人注意到：周海英的执业证在失效后的第2天即2012年7月17日就再次注册了，那么在50天后，即2012年9月7日-2012年9月10日作车辆价格鉴定时，应该持有有效的执业证，但是，价格鉴证结论书里放的是个无效的执业证，这个补充提交的有效执业证从何而来？没有相关解释。辩护人同时还注意到：周海英在两个执业证上的照片不一致，执业证注册专用章是后来加上的

  四、耿某某的行为应当构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪。耿某某无前科，系初犯、偶犯,到案后能如实交待犯罪事实，未做任何推委，并多次表示悔罪，认罪态度好，应按掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪从轻处罚。

                       注：一审判决耿某某掩饰、隐瞒犯罪所得  判刑一年