在医患纠纷中，作为普通患者来说，虽然很多时候都感到自己“很屈”、“有理”、“这明显是医疗事故嘛”……但因为医学的专业性及复杂性，最终大多都被认定为不构成医疗事故，即使认定构成，相应的赔偿也是很低的。而且这类案件中，往往医学会的鉴定结论起着决定全案胜败的作用，但本案未经医学会鉴定即定出成败，是本律师所代理的医患纠纷中比较有特点且赔偿较高的一起：
〔案情经过〕：
２００５年夏天，年仅１２岁的患者伍某因腮腺炎伴右耳鸣来到成都市某儿童医院急诊，因五官科医生已下班，患者于第二天一早再次来到该院五官科就诊，但五官科专业医师未对其耳鸣现象引起足够重视，没有进一步详细检查，仅为其开了两种药后即让其回家，后该患儿右耳突聋。事后，患儿的父母经四处寻医并大量查阅医学书籍，得知该病系由腮腺炎病 *** 所致，早期的及时治疗非常重要，因儿童医院未引起足够的重视所以致如此严重的后果，随后经数次与院方协商，双方同意由患者先出钱委托医学会进行医疗事故鉴定，结果没想到，因医生书写的门诊病历形同“天书”，无法认知，医学会要求双方先行文书字迹鉴定，到此，由于院方不配合，患者方被迫请律师提起了诉讼。
本案诉讼历时近三年之久，其中仅字迹鉴定就进行了三次，其中前两次的鉴定结论基本相同，均认定相同部分无法辩别，该部分是否是书写的药物名称，双方争议非常大，在此情况下，在未经原告方同意的情况下，院方又委托了第三次鉴定，对该次鉴定及结论原告方均不予认可，而医院方面要求法院依据第三次的鉴定结论继续医学会的医疗事故鉴定，这导致了本案中医患双方极度的对立。
〔律师代理〕：
本案经数次开庭，如根据第三次鉴定结论进行医学会的鉴定，必将作出不利于患者的鉴定结论，故本律师在代理过程中依法要求进行文书鉴定的鉴定人员出庭接受质询，经技巧地质询鉴定人，发现了鉴定中的重大破绽，最终促使医院方面向患者做出了６万元的赔偿，双方达成和解。至此，经律师努力，一起矛盾尖锐的医患纠纷得以妥善解决，当事人对律师工作十分满意！