案情简要

甲乙丙合伙购车一辆，某日甲乙丙共同与丁签订车辆租赁协议，协议约定按照丁对车辆的实际使用天数计算租金，每天100元。协议签订当日，丁将车辆开走。半年后，甲乙丙找丁要求支付已使用期间的租赁费，丁拒绝支付并拒绝返还车辆，丁声称车辆租来之后仅仅使用了15天，车胎就坏了，从此车辆一直停放在自己的院子中未曾使用过，丁主张自己只实际使用了15天，丁只同意支付15天的租金，并且丙欠丁借款30000元未还，丁要求将该欠款偿还后方能归还车辆，现在他行使的是留置权。无耐，甲乙丙作为共同原告将丁告上法庭，要求解除合同、返还车辆，支付自合同签订之日至起诉日止期间的租金。庭审中，丁找来几个朋友作证人证实自己仅仅使用了15天。庭审后该案便杳无音信，一直拖了两年之久才出判决，期间办案法官一致解释为本案正在研讨之中。

判决书是这样写的：

本院认为：三原告与被告签订的租车协议，是合法有效的。被告租用原告车辆后实际使用15日，被告应支付租赁费1500元。之后在双方协商不成的情况下，被告扣留原告的车辆属于侵权行为，与原告主张的租赁合同纠纷不属于同一法律关系，原告方该损失可另行主张。被告未支付租金，属于不履行合同主要债务，原告要求解除合同、返还车辆，符合法律规定，应予支持。判决如下：一、解除原被告之间的租车协议；二、被告支付原告租赁费1500元，并于本判决生效之日起三日内返还原告车辆。

判决书送达原告后，原告提起上诉。

续：

后二审法院经过开庭审理，作出改判，判决被上诉人支付车辆租赁费四万余元（截止到起诉之日）。

正所谓“边城无日月，中原有晴天”