原告某A乘坐朋友周某醉酒后驾驶轿车，在十字路口遇前方信号灯由红灯变换黄灯通过路口时，撞上了被告某B驾驶的大型普通客车，导致原告某A受伤，两车受损。交警部门认定，周某负事故主要责任，被告某B负事故次要责任，原告无责任。原告某A伤情经鉴定构成十级伤残。

为此，原告起诉被告某B、被告某B所属公司、保险公司，要求赔偿交通事故遭受经济损失包括医疗费34,074.07元、住院伙食补助费550元、营养费4,800元、护理费7,500元、误工费42,372.50元、交通费1,000元、残疾赔偿金72,460元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,400元、律师费5,000元。请求判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分除鉴定费和律师费外由被告某B和保险公司承担30%的赔偿责任，鉴定费和律师费由被告某B和保险公司全额承担。原告放弃对周某主张权利。

被告某B辩称，其系公司员工，事发时履行职务行为过程中，故不应承担民事赔偿责任。原告所乘车辆驾驶员周某系醉酒驾驶，原告明知上述情况，仍然坐在该车内，故应自己承担15%的责任。保险公司同意在交强险范围内赔偿。被告公司同意被告意见。

法院审理认定：案外人周某存在多个违法行为，应负事故主要责任，被告某B亦存在违章行为，负事故次要责任，交警事故责任认定并无不当；关于具体的责任比例，周某的违章行为中，不论醉酒驾驶还是违反交通信号灯通行，均属重大过错，而被告某B仅为一般过错，故由周某承担80%的赔偿责任，被告某B承担20%的赔偿责任更为妥当，故事故赔偿责任首先由被告保险公司在交强险赔偿范围内承担，不足部分由被告某B和案外人周某按其赔偿比例承担；另外原告虽然对于事故的发生不负事故责任，但是其作为成年人明知酒后驾驶系重大违章行为，会极大加重事故发生可能性的情况下，仍然自甘冒险乘坐在周某车辆上，因此原告对于其自身损害后果的发生存在过错，根据《侵权责任法》的规定，可以减轻侵权人的赔偿责任，最终确定对于超出交强险的部分由被告某B承担15%的赔偿责任，周某承担75%的责任；鉴于被告某B系被告公司员工，事故发生时系在履行职务行为过程中，故被告某B的责任由被告公司承担；原告不主张周某的赔偿责任，是对自身权利的处分，其放弃部分被告公司同样无需承担。

最终判决认定：被告保险公司在保险限额范围内全额赔偿；保险不足赔偿的部分4万余元，被告公司承担15%的比例赔偿6000余元。其余请求不予支持。

评析：1、对事故主要责任方放弃主张权利，是对自身权利的处分。符合法律规定，但是，对方当事人同样无需承担该部分赔偿。2、精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付。3、合理的符合律师收费标准的律师费，能够得到支持。