成安
服务地区：四川-成都
擅长：刑事案件、公司企业、建筑工程
成安律师亲办案例
代理成都某公司控告其子公司经理职务侵占罪案，通过控告罢免了其人大代表资格，并由成都市检察院批准逮捕
来源：成安律师
发布时间：2009-09-10
浏览量:738
【关键词】职务侵占 人大代表 四川成都刑事辩护律师 成安刑事律师
笔者按：按照社会契约理论，人们为了摆脱权利的分散性以及权利和利益的冲突困境，共同将部分权利让渡出去，由所谓的最高“公意”来支配个体的意见。在社会主义的中国，权力代表机关为人民代表大会及常委会，人民的民意通过人民代表这个中介行使。但现实中，有些代表利用手中握有的职权和人民赋予的光环，为自己谋取私利。就本案反映的问题，我想说的是，设立国家权力的目的，国家权力自身的价值，均在于为权利服务，即服务于人民的利益，维护正义，保障自由；并且我们应当以法律的理性来分析，大多数人大代表仍然代表人民利益忠实地履行着职责。
一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不易的一条经验。要防止滥用权力，就必须以权力约束权力。
——孟德斯鸠（法）
= = 本文精彩导读 = =
案情简述
办案思路
办案体会
一、案情简述：
--------------------------------------------------------------------------------
都江堰A有限公司是当地有名的纳税大户， 社会效益不错，有效地缓解了当地的就业问题和改善了当地的经济.杨某原为该公司总经理，分管公司在成都的业务.由于工作的踏实能干,积极上进,为公司业务在成都的扩展和公司的发展立了大功..因此当地的群众得到了群众的支持,并且担任了都江堰第十五届人大代表。.但后来,由于对自己思想的疏忽和抵挡不住金钱的诱惑,在公司的经营中起了贪念.于2007年2月26日因涉嫌职务侵占罪被成都市人民检察院批准逮捕,同年3月6日由成都市公安局执行逮捕.该案由成都市公安局侦查终结,于2007年3月20日成都市人民检察院移送审查起诉,成都市人民检察院于2007年3月23日交由都江堰市人民检察院处理.最后本案以证据不足撤消起诉.但免去了杨某的人大代表一职.虽然撤诉了但此案仍在继续的调查中。
二、办案思路：
--------------------------------------------------------------------------------
对于从事刑事辩护的律师来说，接受刑事被害人都江堰A有限公司的委托参加刑事诉讼，其承担的法律服务职能与辩护人正好相反。作为被害人一方的代理律师，其职责是利用自己的法律专业知识代替被害人A有限责任公司行使其依法具有的诉讼权利，主张被害人一方的诉求。我详细了解了有关案件的情况后，将案件的突破口放在杨某是否构成职务侵占罪。即调查杨某是否利用职务便利侵占了公司的财产.由于所涉人员身份的特殊性,所以在办案的时候我必须考虑人大代表的特殊权利,这样才能让案子的真相水落石出.接受委托后,我开始积极收集证据和走访杨某周围的人员,试图通过这些线索来发现其中的蛛丝马迹.可这又谈何容易,但我和公司没有泄气.一直在以积极的态度面对.终于我们在帐本和对其他人员的调访中发现了杨某构成职务侵占的证据,便及时报案,把收集的证据交由公安机关来处理.公安机关在审查我们的证据后，迅速立案进行侦查。
三、办案体会：
--------------------------------------------------------------------------------
我国宪法明确规定了人大代表的特殊保护制度，即对代表执行拘留、逮捕、审判，除了遵守一般的法定程序外，还须经本级人大主席团或常委会许可。就本案而言，虽然我们当时逮捕的证据比较充分,但处于对主体的特殊性保护,逮捕还是比批捕日期迟了几天.这个中原因也能看出来,我们对人大代表的信任。
对人大代表的特殊保护，其目的在于保证人大代表依法执行职务，防止有关机关对代表进行打击、报复、陷害，这是我国人民代表人大制度在代表地位上的具体表现。但是，人大代表享有人身特殊保护权利，并不意味着人大代表是特殊公民，有超越法律之外的特权。代表如果有违法犯罪行为，同样要受到法律的制裁。因此，人大代表应当格外珍惜这一权利，模范地遵守宪法和法律，认真履行职责，不辜负人民的重托。
笔者按：按照社会契约理论，人们为了摆脱权利的分散性以及权利和利益的冲突困境，共同将部分权利让渡出去，由所谓的最高“公意”来支配个体的意见。在社会主义的中国，权力代表机关为人民代表大会及常委会，人民的民意通过人民代表这个中介行使。但现实中，有些代表利用手中握有的职权和人民赋予的光环，为自己谋取私利。就本案反映的问题，我想说的是，设立国家权力的目的，国家权力自身的价值，均在于为权利服务，即服务于人民的利益，维护正义，保障自由；并且我们应当以法律的理性来分析，大多数人大代表仍然代表人民利益忠实地履行着职责。
一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不易的一条经验。要防止滥用权力，就必须以权力约束权力。
——孟德斯鸠（法）
= = 本文精彩导读 = =
案情简述
办案思路
办案体会
一、案情简述：
--------------------------------------------------------------------------------
都江堰A有限公司是当地有名的纳税大户， 社会效益不错，有效地缓解了当地的就业问题和改善了当地的经济.杨某原为该公司总经理，分管公司在成都的业务.由于工作的踏实能干,积极上进,为公司业务在成都的扩展和公司的发展立了大功..因此当地的群众得到了群众的支持,并且担任了都江堰第十五届人大代表。.但后来,由于对自己思想的疏忽和抵挡不住金钱的诱惑,在公司的经营中起了贪念.于2007年2月26日因涉嫌职务侵占罪被成都市人民检察院批准逮捕,同年3月6日由成都市公安局执行逮捕.该案由成都市公安局侦查终结,于2007年3月20日成都市人民检察院移送审查起诉,成都市人民检察院于2007年3月23日交由都江堰市人民检察院处理.最后本案以证据不足撤消起诉.但免去了杨某的人大代表一职.虽然撤诉了但此案仍在继续的调查中。
二、办案思路：
--------------------------------------------------------------------------------
对于从事刑事辩护的律师来说，接受刑事被害人都江堰A有限公司的委托参加刑事诉讼，其承担的法律服务职能与辩护人正好相反。作为被害人一方的代理律师，其职责是利用自己的法律专业知识代替被害人A有限责任公司行使其依法具有的诉讼权利，主张被害人一方的诉求。我详细了解了有关案件的情况后，将案件的突破口放在杨某是否构成职务侵占罪。即调查杨某是否利用职务便利侵占了公司的财产.由于所涉人员身份的特殊性,所以在办案的时候我必须考虑人大代表的特殊权利,这样才能让案子的真相水落石出.接受委托后,我开始积极收集证据和走访杨某周围的人员,试图通过这些线索来发现其中的蛛丝马迹.可这又谈何容易,但我和公司没有泄气.一直在以积极的态度面对.终于我们在帐本和对其他人员的调访中发现了杨某构成职务侵占的证据,便及时报案,把收集的证据交由公安机关来处理.公安机关在审查我们的证据后，迅速立案进行侦查。
三、办案体会：
--------------------------------------------------------------------------------
我国宪法明确规定了人大代表的特殊保护制度，即对代表执行拘留、逮捕、审判，除了遵守一般的法定程序外，还须经本级人大主席团或常委会许可。就本案而言，虽然我们当时逮捕的证据比较充分,但处于对主体的特殊性保护,逮捕还是比批捕日期迟了几天.这个中原因也能看出来,我们对人大代表的信任。
对人大代表的特殊保护，其目的在于保证人大代表依法执行职务，防止有关机关对代表进行打击、报复、陷害，这是我国人民代表人大制度在代表地位上的具体表现。但是，人大代表享有人身特殊保护权利，并不意味着人大代表是特殊公民，有超越法律之外的特权。代表如果有违法犯罪行为，同样要受到法律的制裁。因此，人大代表应当格外珍惜这一权利，模范地遵守宪法和法律，认真履行职责，不辜负人民的重托。
以上内容由成安律师提供，若您案情紧急，找法网建议您致电成安律师咨询。
成安律师主办律师
帮助过0人好评数0
成都市一环路南一段24号
LAWYER INFORMATION
律师信息
-
律师姓名：成安
-
执业律所：成都发现律师事务所
-
职 务：主办律师
-
执业证号：22229*********
CONTACT ME
联系本人
-
服务地区：四川-成都
-
地 址：成都市一环路南一段24号