返还原物纠纷案例

原告贾某。

    委托代理人（特别授权）张皓，山东亚联律师事务所律师。

    被告刘某。

    委托代理人简某，xx律师事务所律师。

    被告仇某。

    委托代理人吕某，xx法律服务所法律工作者。

    原告贾某与被告刘某、仇某返还原物纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，2012年6月7日第一次开庭原告贾某及其委托代理人张皓、被告刘某、被告仇某及其委托代理人吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

    原告贾某诉称，我有货运车辆一部（主车鲁xx\\挂车鲁x)，自2010年6月16日开始租给被告刘某使用，约定每月租金8000元，在被告刘某租用的过程中，于2011年10月份被告刘某又将车辆转让给被告仇某，为维护我的合法权益，请求人民法院依法确认两被告转让车辆合同无效，判令两被告返还我的车辆。

    被告刘某在庭审中口头辩称，原告所述属实，同意返还车辆。

    被告仇某在庭审中口头辩称，该车辆转让符合法律规定，车辆已经转让，合同已经履行，责任在报告刘某，我是善意取得，应由被告刘某承担原告的损失。

    经审理本院认定，2009年8月份，原告购买货运车辆一部（主车鲁xx\\挂车鲁x)，并进行了登记，2010年6月16日原告将该车辆租给被告刘某使用，约定每月租金8000元，被告刘某租用车辆后给该车辆投保了交强险和商业保险。2011年10月18日被告刘某将该车辆以180000元的价格转让给被告仇某，双方签订了买卖协议，被告刘某将该车辆及车辆行驶证、营运证交给被告仇某。原告知道其车辆被转让后向本院提起诉讼，要求被告返还其车辆。

    本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案双方当事人争议的焦点是：被告仇某在被告刘某处购买车辆，是否构成善意取得，善意取得是指无权处分人将不动产或动产转让给受让人，受让人是善意的且付出合理的价格，依法取得该不动产或动产的所有权。善意取得应当符合以下三个条件：一、受让人受让该动产时是善意的；二、以合理的价格受让；三、受让的动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。机动车虽然属于动产，但存在一些严格的管理措施使机动车不同于其他无需登记的动产，被告仇某在没有核实登记车主的情况下，没有审核车辆的合法正当性受让该车辆，不能证明自己为善意，因此，被告仇某主张善意取得，本院不予支持。原告贾某给予物权请求权要求被告仇某返还车辆，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条之规定，判决如下：

    被告仇某将鲁xx、鲁x货车返还给原告贾某，限于本判决生效后十日内交付。

    案件受理费2300元，被告刘某、仇某各负担1150元。

    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市人民法院。

        审判长

        审判员

        审判员

    二〇一三年三月七日

        书记