导语：阳春三月，春寒料峭的一个早上，中华建筑公司的习老总找到湖北清江源律师事务所胡永红律师，诉说其20多吨钢筋被债权人“偷”走了近三个月，派出所不管，现钢筋的价格早已翻了一番，到底是按“抢”时的价格抵帐？还是按现行涨价后的价格抵帐？胡永红律师明确告知，只能按现在涨价后的价格抵帐，债权人虽然“偷”走并早已占有钢筋，但按照我国《物权法》相关规定，并不享有物权，物权仍然属于习老总，不必担忧吧！

 【案件简介】中华建筑公司欠恩施州某建材公司的的材料款10万元，久欠不还。一天建材公司趁中华建筑公司某工地晚上下班以后，出动几台车、几十个人，将建筑公司现场的二十吨钢筋一卷而空。

     建筑公司以涉嫌抢劫罪为由向当地派出所报案。警察调查后向他们解释说，抢劫必须是以非法占有为目的，本案不属于刑事案件，是属于民事纠纷，应委托律师向人民法院提起民事诉讼。

    几个月后，钢筋已由事发时的每吨约2千元暴涨到每吨约4千元。建筑公司更感到这样不明不白的钢筋被拉走不行，就委托湖北清江源律师事务所胡永红律师向法院起诉建材公司侵权，请求返还原物。而建材公司马上又委托律师提起了反诉，告建筑公司违约，请求清偿欠款。

      胡永红律师代理本案的法律依据：

      <<物权法>>第三十二条：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”第三十四条：“无权占有的不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，这是建筑公司提起诉讼的依据。而该法第三十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。”也明确，非经交付，而是抢、偷、骗、贪等非法手段，即使财物已经到手，也依法不享有物权。

    因此，法院应依我国《物权法》的上述规定，作出如下判决：建材公司不依法定途径解决纠纷，构成了侵权，应限以时日归还钢筋。而建筑公司拖欠货款，也构成了违约，也应限以时日清偿债务。

    为避免来回搬运钢筋的浪费和费用支出的增加，可以劝说建筑公司以钢筋折价后还债。而参照《物权法》第二十五之规定：“动产物权设立和转让之前，权利人已经依法占用该动产的，物权自法律行为生效时发生效力”。尽管建材公司早已占有钢筋，但建筑公司在调解之日，在法庭开庭后才同意以钢筋折价偿还所欠债务，所以建材公司在法庭开庭调解时才正式获得钢筋的物权，当然此时应以钢筋涨价后的市场行情即每吨4千元的价格来作价，进行相互抵销。

   注意点：本案是调解结案。调解与判决有本质的不同。判决所体现的是法律精神，带有强制性，双方当事人不服可以上诉；而调解所体现的是法律许可范围内的原、被告相互妥协、通融、谅解的意思，调解协议一经送达就产生法律效力。一方不履行，另一方也可以申请人民法院强制执行，但不服的话，没有上诉权。

   法院审理结果：法院完全支持并采纳了胡永红律师的代理意见，双方最终握手言和，相互结清了全部债权、债务，又做起了新的建筑材料业务。

   对此，胡永红律师赋七言绝句一首加以总结：

                七言   强“抢”钢筋

        建筑公司耍赖账，债主强行“抢”钢筋；

        钢筋涨价权属争，占有动产无物权。