湖州在线讯 安吉递铺某中学语文教师刘永亮因在网络上发表小说《调动》，引来安吉一中学负责人吕某起诉他名誉侵权一案（本报4月16日头版曾作报道），昨天上午8点30分在安吉县人民法院开庭审理。

在法庭辩论中，原告吕某的代理律师王亿文认为，被告刘永亮将他熟知的事件和原告关系密切的现实人物，都丝毫不差地搬入小说中，影射性明显。尽管被告声明小说是虚构的，但这是他“此地无银三百两”的心虚表现。小说其实就是指桑骂槐，打着反腐败的旗帜，而行对原告人身攻击之实。此外，《调动》也没有树立小说应该有的典型人物，只是将丑恶堆积起来，是一部“黄色+武打”的闹剧。同时该律师还表示，他们在接触了大量安吉教育系统中的人后，发现由于口耳相传，很多人都知道小说中的反面人物写的就是原告，从而对原告名誉造成极大损害，影响恶劣，已经构成了侵害名誉的条件。原告代理律师朱红尔还认为，创作自由不是绝对的，应该在法律允许的范围内。而被告写《调动》小说在主观上是有指向性的，且小说作者署的笔名和本名都只能是被告示本人。该小说在网上发表，许多人阅读后，也产生了猎奇心理。

最后原告律师提出，要求被告刘永亮在有关媒体上公开赔礼道歉，消除影响，赔偿原告2万元精神损失费并承担诉讼费用。

被告刘永亮表示，原告拿出的《调动》小说的证据，根本不是从他原先发表的文字网站上下载的，而是从未经他授权过的安吉互联网上下载的，小说中人物、地区等内容都已被他人改动过，不是自己的原作。而自己的小说也只是虚构作品，其中人物姓名与现实人物都不一致。自己也与原告没有矛盾，因此根本没有影射原告的含义。此外他还认为，前期法庭调查时，为原告出庭作证的5个证人，都与原告有利害关系，所作证据不具公正性和可信性。

被告辩护律师也表示，网络小说《调动》是非纪实性文学作品，是以非特定人物为描述对象，具有想象性和虚拟性，与现实完全是两码事，不能将小说中的人物与现实等同起来。而且原告又缺乏事实根据，证明小说确实有指向性……最后他要求法院驳回原告所有诉讼请求。

在两个小时的庭审过程中，双方唇枪舌剑，围绕着证据效力、小说改动、小说是否侵权等焦点进行了激烈辩论。由于原告不愿接受法庭调解，安吉县人民法院将择日对此案进行宣判。
(责任编辑：郑献 )

新华网杭州７月１２日电（方益波、张力）７月１２日，浙江省首例网络小说侵害名誉权案在该省安吉县法院作出一审判决。法院责令教师刘永亮在《红袖添香》网站、浙江《湖州晚报》等媒体上公开向校长吕伯海书面赔礼道歉，并赔偿校长吕伯海精神损害抚据法院介绍，原告吕伯海与被告刘永亮在浙北山区安吉县杭垓中学同事期间，原告担任校长，被告教语文，双方曾有矛盾。2004年年底，被告以笔名“蓑笠翁”开始在《红袖添香》网站上发表中篇小说《调动》，该小说以主人公“安吉”老师工作调动为线索，构筑故事情节，展开人物矛盾，塑造了中学校长“李海伯”在本校老师的工作调动过程中，利用职权吃、拿、卡、要、嫖的反面形象。小说中的副校长“涂八担”、教导主任“马匹勤”则直接引用了原告同事的绰号。小说发表后在一定社会范围内产生了较大的影响，原告证人也认为小说中的校长就是影射实际生活中的原告。

被告提出，的小说《调动》是反映社会现象的虚构文学作品，原告自己在阅读小说后产生的想象与联想，并自愿对号入座，与被告的文学创作无关。

法庭一审审理认为，被告以特定的地名“安吉”为主人公命名，以“浙北山区”中学作为故事的发生地，以“李海伯”为小说校长命名，与曾任校长的原告吕伯海的名字字音相近，极易混淆；次要人物命名也与现实中的雷同，足以使原告及认识原、被告的人在阅读小说后，产生对小说中的反面人物就是生活中的原告的认同，使原告的名誉受到侵害，从而降低原告的社会评价。

法庭认为，被告的行为已构成侵害原告的名誉权，依法应当承担侵权的民事责任。原告因名誉受到侵害而产生的精神痛苦，被告也应予以抚慰。原告要求2万元精神损害赔偿金，法院认为，精神损害赔偿的目的在于给受害人予安慰，给致害人予一定的惩戒，精神损害赔偿金应限定在合理的范围内。（完）

（本文均为化名） 

责任编辑:朱彦荣