让青春飞扬

案情简要：王某（17岁）与张某某（16岁）系同学关系，因父母长期在外务工，两人一直都跟随自己年迈的爷爷奶奶在老家农村一起生活。王某与张某某平时关系甚好，但学习成绩极差，且养成了好逸恶习、游手好闲等不良习惯。2008年暑假某天，王某与张某某因上网需求，在向自己的爷爷奶奶索钱未果的情形下，再加之对上网强烈的欲望，于是二人商议对他人实施抢劫以获取钱财，从而达到满足自身内心深处那一丝“慰藉”。于当晚11时许，王某与张某某两人手持铁棒，在广安市某街道偏僻之处通过暴力、胁迫等手段对三轮摩托车师傅陈某某实施抢劫，劫取现金共计58元，陈某某当时幸好只受到一些擦伤。事发后被害人陈某某及时向有关部门举报了二人的犯罪行为，并协助公安机关于次日将犯罪嫌疑人王某和张某某予以抓获。

法院审理：人民法院认为，被告人王某与张某某采取暴力、胁迫等方式对本案被害人陈某某实施抢劫的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。最后，人民法院对二被告人犯抢劫罪都判处三年有期徒刑，并处罚金二千元。

律师评析：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。结合本案案情事实，律师认为法院最终判决结果较为合理，即在相应法定刑期幅度内，以最低限三年有期徒刑，确定二被告人最终宣告刑。这一判决结果所采信的依据，无疑不是从二被告人系未成年人、初犯等诸多法定和酌定量刑情节出发来考虑。

从社会另一侧面分析本案，事发起因系两未成年人因上网虚度年华，仅缺钱而已，从而产生抢劫他人财物的意念，并将其付诸于实际行动，也许我们会觉得两未成年人实施上述行为罪当其罚。但是，我们也应该深层次去剖析社会目前的现状，那就是未成年人的父母在异乡打工或创业，在农村剩下的大部分是老弱病残。从而使未成年人缺少了相应程度范围内的教育和关爱，一些代沟在所难免会出现，这无疑不是未成年人走上犯罪道路的原因。因此，为防止未成年人踏上犯罪之路，未成年人自身及其监护人不仅要加强相关法律知识学习，同时，社会也应肩负自己的责任。所谓孩子的健康成长，全社会共同的责任。

简要案情： 2009年3月某天18时许，杨某（16岁）、赵某某（15岁）与李某（14岁）三人在某乡镇小学校门口附近，通过殴打、胁迫方式，对放学回家的小学生袁某某实施抢劫，抢走现金24元和普通手机一部。同年6月某天12时许，杨某与赵某某携带弹簧刀在该乡镇某游戏厅门口附近，通过持刀威胁方式对小学生沈某实施抢劫，抢走现金10元。2010年1月某天7时许，杨某、赵某某与李某三人通过卡脖子、扬言威胁等方式又对沈某实施抢劫，抢走LG牌手机一部。在李某两起作案后，他清醒认识到自己犯下了严重错误，于是向公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，并协助公安机关将其他两犯罪嫌疑人抓获归案。经公安机关侦查，杨某、赵某某与李某三人都系初中肄业、单亲家庭农村孩子。

法院审理：经审查，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。人民法院认为，三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，对三被告人犯抢劫罪分别判处有期徒刑六个月至六年不等的刑罚，并处以相应罚金。

律师评析：回顾本案事实经过，杨某与赵某某多次实施抢劫，虽数额不大，但其行为性质相当恶劣，且三次作案后畏罪潜逃。在公安机关抓获杨某和赵某某之后，二人对自己犯下的罪行供认不讳，有悔罪表现，再加之系未成年人，所以人民法院最终作出以上判决。对于李某来说，其无疑不是其中年龄最小的，在他第一次实施抢劫行为时已满十四周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，其理所当然的应当负刑事责任；同时，李某不仅有自首情节，而且还存在立功表现。为此，人民法院难免不会考虑到三被告人存在不同的法定和酌定量刑情节，从而作出最终判决。

如今社会是一个时代步伐不断加快的年代，也是一个对未成年人教育不断重视的年代，因此我们要不断建立健全法律知识覆盖体系，尤其是在农村区域，以从真正意义上去防止未成年人犯罪；所谓“少年富，则中国富；少年强，则中国强”，就让年青人去梦想，让社会给予正确引导；让他们的心灵飞扬、更让青春飞扬。