曾永前
服务地区：广东-东莞
擅长：知识产权、债权债务、刑事案件
曾永前律师亲办案例
名为买卖实为企业间借货的纠纷案
来源：曾永前律师
发布时间：2013-03-13
浏览量:740
名为买卖实为企业间借货的纠纷案
广东省某糖业集团（以下简称糖业集团）在2004年11月向广东省某市糖业销售有限公司（以下简称销售公司）借款780万元，用作开榨的准备资金。为了规避国家的金融政策，双方签定了一份买卖合同，分别约定了价格、交货日期和付款日期等，还约定如果糖业集团不能交货，违约责任是返还本金并按银行同期贷款利率赔偿。2005年1月24日，双方再签定补充合同，约定如果糖业集团不能在一个月内还款，除了返还本金外，按双倍银行同期贷款利率赔偿对方。为了使合同得到更好的保障，销售公司与糖业集团再签定了一份质押合同，由糖业集团提供白糖3000吨给销售公司作为质押物，并在工商局办理了质押登记。一个月后，由于糖业集团资金紧张，无法按时还款，对方于2005年3月1日委托律师发了一封律师函给糖业集团，要求返还货款，并按约定双倍赔偿利息，糖业集团对此不予理睬。销售公司因此于2005年5月10日向法院起诉，要求糖业集团返还货款，并按约定双倍赔偿利息（计算时间从2004年12月1日到付清款项之日止，计至起诉时约46万元）。
一审的判决结果出乎糖业集团的意料之外，刚开完庭的第二天就让他们去拿判决书，出奇的快！而且是全部支持了原告的诉讼请求。
糖业集团的老总对此是绝不服气的，认为对方简直是欺人太甚。因为他们起诉的案子判决书老是拖了又拖，这次当被告却这么快就让拿判决书。于是相继找了几个当地有名气的律师咨询，但得到的答复却令他们失望。当糖业集团的老总找到我时，有两个要求：一是要我尽量赢；二是不管如何，现公司资金紧张，先拖上几个月。我明确答复，此案应当提起上诉。
接受委托后，本人指出该案实际上是借款合同纠纷，是企业间的借贷行为，违反了国家的金融政策。因此，本人代理委托人向法院提交了上诉状。不久，对方就收到了上诉状的副本，权衡利弊，对方与我方协商和解，并达成了和解协议，我方只需支付正常银行利息。
广东省某糖业集团（以下简称糖业集团）在2004年11月向广东省某市糖业销售有限公司（以下简称销售公司）借款780万元，用作开榨的准备资金。为了规避国家的金融政策，双方签定了一份买卖合同，分别约定了价格、交货日期和付款日期等，还约定如果糖业集团不能交货，违约责任是返还本金并按银行同期贷款利率赔偿。2005年1月24日，双方再签定补充合同，约定如果糖业集团不能在一个月内还款，除了返还本金外，按双倍银行同期贷款利率赔偿对方。为了使合同得到更好的保障，销售公司与糖业集团再签定了一份质押合同，由糖业集团提供白糖3000吨给销售公司作为质押物，并在工商局办理了质押登记。一个月后，由于糖业集团资金紧张，无法按时还款，对方于2005年3月1日委托律师发了一封律师函给糖业集团，要求返还货款，并按约定双倍赔偿利息，糖业集团对此不予理睬。销售公司因此于2005年5月10日向法院起诉，要求糖业集团返还货款，并按约定双倍赔偿利息（计算时间从2004年12月1日到付清款项之日止，计至起诉时约46万元）。
一审的判决结果出乎糖业集团的意料之外，刚开完庭的第二天就让他们去拿判决书，出奇的快！而且是全部支持了原告的诉讼请求。
糖业集团的老总对此是绝不服气的，认为对方简直是欺人太甚。因为他们起诉的案子判决书老是拖了又拖，这次当被告却这么快就让拿判决书。于是相继找了几个当地有名气的律师咨询，但得到的答复却令他们失望。当糖业集团的老总找到我时，有两个要求：一是要我尽量赢；二是不管如何，现公司资金紧张，先拖上几个月。我明确答复，此案应当提起上诉。
接受委托后，本人指出该案实际上是借款合同纠纷，是企业间的借贷行为，违反了国家的金融政策。因此，本人代理委托人向法院提交了上诉状。不久，对方就收到了上诉状的副本，权衡利弊，对方与我方协商和解，并达成了和解协议，我方只需支付正常银行利息。
以上内容由曾永前律师提供，若您案情紧急，找法网建议您致电曾永前律师咨询。
曾永前律师主办律师
帮助过68720人好评数914
东莞市南城区宏图路86号南信产业国际A栋12层 广东宏尚律师事务所
LAWYER INFORMATION
律师信息
-
律师姓名：曾永前
-
执业律所：广东宏尚律师事务所
-
职 务：主办律师
-
执业证号：14419*********778
CONTACT ME
联系本人
-
服务地区：广东-东莞
-
地 址：东莞市南城区宏图路86号南信产业国际A栋12层 广东宏尚律师事务所