案例10：搭乘车辆受损赔偿案 

案情：2010年11月6日，原告搭乘被告所有的奇瑞赣K 小型客车前往水北方向，被告车辆与一农用车相撞。当日，被告将原告送至医院，原告之伤经医院诊断为头外伤后神经反应，头皮血肿，左胸软组织损伤。被告为原告支付医疗费1417.26元，救护车使用费165元。后原告复查花去医疗费4407.48元，交通费990元。原告主张其在搭乘被告车辆之前曾与被告口头协议，由被告将其送至水北镇，原告给付出租车费150元。被告则认为其与原告并无协议，让原告搭乘系出于好意，未要求原告给付车费。双方均未提供证据予以证明。另查，此次交通事故，经交通大队认定，被告负全部责任；被告所有的赣K小型客车无客运许可证。

　被告认为双方构成“好意同乘”。好意同乘，是指经同意无偿搭乘他人车辆的行为，也即通常所说的“搭顺风车”。关于好意同乘的过程中搭乘人遭受损害的赔偿问题，通行的观点认为运行人应当适用过错责任原则，对搭乘人的损失承担补偿责任，因为好意同乘案件不是一种特殊侵权行为，不能适用无过错责任原则，如果没有法律的明确规定不能适用无过错责任进行归责，否则对运行人极不公平。公平原则在好意同乘案中也不能适用，因为公平原则只有在双方无过错的情况下才能适用。好意同乘道路交通事故中运行人只有在有过错的情况下才承担责任，如无过错则可免责，因此好意同乘案件中运行人承担责任应适用过错责任原则，这是侵权行为的一般归责原则。另外，对于好意同乘人的损失，运行人仅限于补偿其直接物质损失，不包括间接物质损失和精神损害赔偿。

原告认为他的损失应当比照交通事故处理方法处理。其理由是无论是否给付车费，驾驶员都应当保障乘车人在乘车过程中的生命财产安全。由于被告的过失发生了交通事故，致使原告在交通事故中受到损害，原告有权利要求被告承担赔偿责任。
法院经审理认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的经济收入等损失。在本案中，被告许可原告搭乘其车辆，其应当保障原告在乘车过程中的生命财产安全。由于被告的过失发生交通事故，原告在交通事故中受到损害，其要求被告承担赔偿责任，应予以认可，其所要求的医疗费、交通费系合理损失，亦予以确认；原告要求误工费之主张，符合法律规定，法院酌情予以考虑。原告明知被告车辆无客运许可证，仍然乘坐被告车辆，其对自己的安全未尽到谨慎注意义务，对于造成的损失亦应当承担一定的责任。据此判决：被告除已为原告支付的医疗费、救助费一千五百八十二元二角六分外，再赔偿原告医疗费、交通费、误工费等损失共计四千七百零三元五角六分。　　

评析：原告搭乘被告的车辆，不属于好意同乘的行为，好意同乘中，搭乘人需是无偿的搭乘，但在本案中，双方说法不一，并无证据证明被告允许原告搭乘是无偿的。
    从本案中可以看出，原告搭乘被告车辆是日常生活中常见的搭乘黑出租的行为。无论原告乘坐被告车辆是否支付对价，但从被告允许原告搭乘被告车辆开始，被告即负有了保障原告生命财产安全的义务。由于被告未遵守交通规则，致使交通事故发生，被告对交通事故的发生负全部责任，原告在事故中受到损害，被告对于原告的损害应当承担赔偿责任。另外，原告是成年人，明知被告车辆无客运许可证，仍然乘坐被告车辆，其对自己的安全未尽到谨慎注意义务，法院判决原告对自己的损失承担一定的责任，并无不当。

在现实生活中，搭乘车现象较多，拒之有碍情面，允之要担风险，最好的办法是错开同路时间，或去东说西，征用车时说被他人借走或在修理，然后打的赴会。