案例1　收受结婚礼金返还案（新余律师李华耕）

案情及裁判：原告诉称：2012年农历正月初五，原、被告经人介绍，于3月12日按农村风俗举行婚礼。被告收取原告礼金36000元、见面礼2200元、搬箱、开箱各1600元，并购买了“三金”10750元，现要求被告返还彩礼42000元及“三金”，诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告没有收到36000元，见面礼、搬箱、开箱、“三金”是事实，已全部支出，不予返还，要求原告承担青春损失费5万元。

本案无争议事实：原告给付被告见面礼2200元、搬箱费用1600元、开箱费1600元，金项链、戒指、耳环价值10750元。

　　本案争议焦点为：原告是否给付被告礼金36000元。

　　原告为证明自己的主张提供的证据有：1、被告书写的还钱的保证，证明被告已经收到礼金钱。2、证人出庭作证，证明三月初八送36060元礼金到被告家，交给被告父亲，并告知其金额。被告认为证据1是其弟弟借200元，才写保证书还的。对证人的证词不予认可。

　　被告对自己的主张和辩解没有提供证据。

　　在庭审中，原告陈述购买“三金”的费用是从36000元中支出的。

　　法院认为，媒人介绍，定亲下礼，男方付女方礼金是原、被告居所地当地通行的风俗习惯。原告按风俗习惯支付被告礼金符合生活经验。媒人是除当事人外最了解案件事实的人，他所作的证言证明力较高，且证人证言内容符合风俗习惯，更有还款保证书佐证。正常情况下，200元是不需写保证书的，足以证明是大金额的。综上分析，法院认定被告收取原告36000元礼金事实。被告的辩解理由一与风俗习惯不符，二无其他证据证明，不予支持。

　  法院认定本案的事实为：2009年农历正月初五，原、被告经媒人介绍相识，农历3月8日送礼金36000元（已扣除回礼），并用该款购买了金项链、戒指、耳环。农历3月12日按农村风俗举行婚礼，双方共同生活数月后即分居生活。

　　法院认为：原、被告未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系法律不予保护。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故本案原告要求对方返还彩礼的主张予以支持。关于返还的内容及标准问题，有实物存在的，应返还实物，以减轻当事人返还义务上的负担，故对于被告认可的金项链、戒指、耳环等实物，被告应予返还。如原物不存在或有损坏的，应折币返还。被告收取礼金后，双方同居数月，客观上实际消耗部分，不宜全部返还，可酌情返还。被告父亲代女儿收受彩礼符合风俗习惯，目的是用于女儿婚事，是一种家事行为，应认定被告及其父亲共同接受了彩礼，应负共同的返还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，权利人可以向其中任一债务人主张全部债务，故被告认为彩礼是交给其父的，原告应向其父主张不能成立。被告要求原告赔偿5万元青春损失费主张无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：

　　一、被告返还原告人民币10000元。

　　二、被告返还原告金项链一条、金戒指一只、金耳环一副，如原物已不存在或有破损，折价返还人民币8500元。

　　上述两款待本判决生效后十日内履行完毕。

　　如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费425元，保全费440元，由原告承担200元，被告承担225元，保全费440元由被告承担。

　  评析：没有结婚或结婚短暂，一方人间消失的事时有发生，给付礼金的一方（男方）深感恼火，有的告发于公安，斥其诈骗，公安一般又不受理，有的男方强势迫使女方还钱。男方力单势弱或不愿把事闹大，只好诉诸法院了。法院会依据《我国最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第十条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。但大多是返还礼金纠纷案，

本案就是依此判决，但如俗话话：一碗水复不到一碗水。提请各位，给付对方大额礼品、礼金要慎重，要在比较了解、快到谈婚论嫁时，要经他人之手在多人面前给，并要注意保留证据，如字条等。