匡某某非法出售伪造的发票罪

--------------------------------------------------------------------------------

2008年11月4日被告人匡某某在北京市海淀区上地肯德基餐厅，向他人出售发票时，被便衣警察当场抓获。经鉴定，发票系伪造，且数额较大。后被批捕，羁押在海淀区看守所。
2008年12月，被告家属来北京找到北京刑事辩护律师张刚，签订了委托代理协议。

张律师先到看守所会见了被告，递交了取保候审申请书，又到检察院阅卷，同时向检察院提交了律师意见。因为该案还有同案犯，所以没有批准取保候审。

案件到海淀法院后，张律师积极同主办法官联系、交流，并表达了自己的律师意见，获得法官的基本认可。

经过简易程序审理，被告匡某某被判处两年六个月的有期徒刑。

本律师在开庭时发表了如下辩护意见：

一、被告匡某某的犯罪行为具备“引诱犯罪”的嫌疑，应从轻、减轻或免除处罚。

1、从案卷笔录上来看，作为印花税和发票的买受人段某某是警察特意安排的虚假客户。

在2008年11月3日对举报人段某某的笔录可以证明，他在网上看到出售发票的信息后，先约见被告，同时到公安机关报案，最后将被告抓获。见笔录第二页，民警问：“你为什么要找人卖印花税票？”，段某某说：“因为我痛恨这些贩卖假票的分子，因为他们扰乱经济秩序，所以我将他们约出来，并要求咱们派出所将其抓获。”足以说明，被告的犯罪行为是基于举报人段某某的引诱行为作出的，属于“引诱犯罪”。

在2008年11月4日对段某某的笔录可以证明，段某某其实就是警察安排的“线人”。第一页，民警说：“你今天是配合派出所民警抓获了两名贩卖印花税票的嫌疑人吗？”在第二页段某某的叙述表明：在他同被告交易之前，警察就已经埋伏在餐厅里了，在他们正在交易时，警察才出现。据此，我们可以合理怀疑：段某某就是在警察的安排和指使下去引诱被告犯罪的。

2、作为本案重要证人的段某某没有出庭作证，也没有在笔录上按手印，其证人证言的内容和签字的真实性让人产生合理的怀疑。

3、根据被告的陈述，在交易发票的时候，当时的客户（不知道姓名）在交钱时，突然出示警察证，并声称自己是警察，并将其抓获。说明：所谓的客户其实就是便衣警察。

公安人员的职责是制止犯罪而不是制造犯罪，公安人员无权引诱公民犯罪，也无权为任何人提供犯罪机会。警察设计圈套诱使公民去犯罪，实质上警察是在教唆犯罪，破坏了人们对法律秩序的信仰。犯罪案件的破获是公安机关维护社会安全的主要任务，然而不能因为有任务的存在，而采取非法的手段将本不会出现的犯罪行为引诱出现，这对于落入圈套的公民来说是不公正的。

根据《刑事诉讼法》的精神原则，运用非法方法获得的证据不得作为定罪的依据。所以恳请法庭充分考虑辩护人的意见，对被告从轻、减轻处罚或免除处罚。

二、我们认为，本案属于犯罪未遂。

根据被告匡某某的陈述，在假装客户的警察把交易款放到匡某某面前时，匡某某刚把手放到购票款上，就被假装客户的警察控制了。也就是说，被告匡某某还没有实际控制购票款，交易还没有最后完成，就停止了，犯罪未得逞，属于犯罪未遂。根据《刑法》第23条，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

三、本案中，被告匡某某的犯罪情节较轻，应从轻处罚。

本案中，被告出售的发票数量相对较小，发票125张，印花税794张；因为被告是贩卖，扣除被告购买发票和印花税的成本，非法获利也很少，未达到情节严重的程度，应该从轻处罚。

四、被告匡某某没有犯罪前科，属于初犯，可酌情从轻处罚。

被告属于初犯，没有犯罪前科记录，更不是累犯。根据其家属交代，匡某某平时表现良好，为人诚实忠厚，遵纪守法。可以作为酌定减轻处罚的情节。

五、被告匡某某在事发后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。

从警察提交的《到案经过》可知，被告匡某某在传唤到案过程中，始终配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。法庭上，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。


最后，考虑到被告刚刚新婚不久，为了维护一个刚刚组建的幸福家庭，为了实现社会的和谐稳定，恳请法庭给被告一次改过从新的机会，采纳辩护人的意见，从轻处罚。


律师点评：本案涉案数额较大，几乎没有任何减轻从轻处罚的法定情节，能够判决如此短期徒刑，也算是一个成功案例，这也是法官事后的评价。