广州市海珠区人民法院 民事判决书 ( 2012)穗海法民二初字第6 9号 原告X，男，X年X月.X日出生，汉族，住所地X省X市X区X号，身份证号码X。 被告广东X商业投资有限公司，住所地广州市X区X号X层。 法定代表人X。 诉讼代理人张晓倦，广东安国律师事务所律师。 原告X诉被告广东X商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院2 01 1年1 2月2 6日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告X，被告的诉讼代理人张晓倦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我于2 01 1年1 2月1 7日在被告处购买了由广州市X食品有限公司生产的“X蜂蜜黄皮”2盒，价值1 7元。购买后，原告在食用过程中才发现涉案食品配料表中所标注的是黄皮、白砂糖等。蜂蜜黄皮居然不含蜂蜜，原告恍然有了上当的感觉。根据《预包装食品标签通则》规定，食品标签的醒目位置应当清晰地标示食品真实属性的专用名称，食品标识应当标注食品名称，食品名称应当表明食品的真实属性。涉案食品名为“蜂蜜 黄皮”，而实际配料中所使用的增加甜味的却是白砂糖、甜蜜素、糖精纳。被告商品不以真实属性标注食品名称，致使原告误以为该食品添加了蜂蜜，从而做出了购买的错误意思表示。显然被告没有严格履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的法定义务，对于所销售的本涉案产品把关不严，致使存在虚假标注、欺诈性表述的食品最终流入市场。现起诉请求判决：1、被告退还货款1 7元及增加一倍赔偿1 7元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。 被告辩称：第一，被告不存在欺骗消费者的行为。被告销售的产品原料中已经明确表示不含蜂蜜，原告作为成年人，根据其认知能力在购买产品时应该是知道被告产品不含蜂蜜的，而只有蜂蜜的口感。第二，被告只是为消费者与生产者提供服务平台，其监管义务是有限的。据此，要求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2 0 1 1年12月1 7日，原告在被告处购买了由广州市X食品有限公司作为分装商所出品的“X”蜂蜜黄皮2瓶，每瓶单价8.5元，共1 7元。该商品的玻璃瓶外贴纸包装上注明：产品名称蜂蜜黄皮；配料黄皮、白砂糖、食用盐、食品添加剂（甜蜜素、糖精纳、柠檬酸、苯甲酸、山梨酸、柠檬黄、日落黄）；产品标准号GB/T 10782，生产许可证编号QS44011701 0236；产品类型果脯类蜜饯食品。购买后，原告认为被告出售了商品名称与其含量不一致、虚假标注的商品，从而侵害了其合法权益，因而提起诉讼。