没打伤人者判9年，打伤人者只判4.5年

　　在本案中，本律师担任法院认定的直接打伤被害人的被告邓乙的辩护人，间接打伤被害人的被告邓甲没有辩护人。

　　2004年4月，邓甲、邓乙、黎丙、登丁、莫戊与被害人陈某等人发生争执继而相互斗殴。据法院认定：邓乙持铁器从被害人后面将被害人陈某的头部打至重伤；邓甲在被害人前面空手殴打了被害人陈某的面部，但没有面部受伤。法医鉴定结论显示被害人只有头顶部受伤，其他地方没有受伤。

　　事后，邓甲先被抓获。一审时，广东省增城市人民法院（2004）增法刑初字第616号刑事附带民事判决判处邓甲有期徒刑9年。邓甲不服，以“被害人头部的伤并不是其本人所为；其在共同犯罪中属于从犯；被害人对事情的发生负有一定责任。”为理由，提起上诉。二审时，广东省广州市中级人民法院（2005）穗中法刑一终字第38号刑事裁定维持一审9年有期徒刑的判决。理由是：“现有证据证实被害人所受的伤害系被告人与同案人共同行为所致，其应当对共同犯罪的结果承担责任。”

　　之后，邓乙也被抓获。邓乙的家人见邓甲获重刑，心中害怕，所以请本律师担任邓乙的辩护人。邓乙犯罪时已满十六周岁未满十八周岁。法院认定：被害人头部的重伤是由邓乙持铁棍直接打伤。广东省增城市人民法院（2008）增法少刑初字第112号刑事附带民事判决判处邓乙有期徒刑4年6个月。

　　（备注：如需看判决书的请到律师办公室查看）

 
      （谢国洪案例。转载请注明作者，盗名骗人必究）
      （备注：除案例一至六和《万X公司诉全X厂买卖合同纠纷案》有详细的示范性的代理词或辩护词外，其他案例都省略，以保护本律师的知识产权。）