案例一：甲、乙两个人是同父异母的兄妹，甲是姐姐，乙是弟弟，丙是他们的父亲，在甲两岁时生母死亡，当时丙与甲的生母没有留下什么值钱的东西，一年后父亲丙与丁结婚，生了乙。甲、乙成家后均另住，丙与丁有住房一套，夫妻独住。由于丙丁两人年老多病，生活自理非常困难，丙丁就要求甲乙两个人按月轮流照顾，每当轮到甲照顾老人，甲总是能按时细心的照顾老人，即使不到自己照顾老人的时候，也常去看望父亲和继母，可以说甲是一个很孝顺的女儿。而乙就不行了，每当轮到乙照顾他的父母，一个月的时间能有半个月的时间照顾老人就不错了，对乙的这种行为，丙没有太多的怨言，而乙的母亲非常生儿子的气，说亲生的儿子还不如不是亲生的女儿。后来丙因病去世。丙去世后，丁还是有甲乙两个人轮流照顾。在丙去世时，丙、丁除了一套住房外，没有其他的财产。在丙去世半年后，乙拿出丙生前亲笔书写的遗嘱一份，遗嘱上写明其与丁所有的房屋一套由乙继承，乙据此要求将丙名下归丙丁共有的房产过户到乙的名下。乙拿出遗嘱以后，甲和丁都非常生气，都认为丙的做法太荒唐，特别是丁，她认为自己还健在，老伴儿不和自己商量就把房子给儿子了，做的太过分了。因此甲和丁都认为丙生前所立的遗嘱无效。据此乙和甲、丁产生了纠纷，最后甲和丁将乙起诉到法院，要求法院确认丙所立遗嘱无效。
在这个案例中，关于该遗嘱是否有效的问题，要从以下几个方面来看，一，遗嘱人是否有行为能力；二，遗嘱人所处分的财产是否是他个人的合法财产；三，遗嘱的形式是否合法。在 这个事件中，这个遗嘱确实是丙生前亲笔书写的，对此甲和丁都认可，三个人没有异议，也就是说关于丙的行为能力和丙立遗嘱的形式都是合法的，没有什么问题，问题就出在他所立遗嘱处分的那套与他老伴儿共有的房子上。按照继承法的规定，遗产的范围只限于个人的合法财产，如果不是个人的合法财产，而是与他人共有的财产，是不能直接由继人继承的，而是应当先对该共有财产进行分割，分割以后属于被继承人的那一部分，才能由被继承人的继承人继承。被继承人在生前立遗嘱时同样也存在这样一个问题，立遗嘱人在遗嘱中处分的财产同样要求是个人的合法财产，遗嘱中同样不能处分与他人共有的财产，包括夫妻共有财产和家庭共有财产，在遗嘱中所处分属于共有人的部分是无效的。本案中，丙在遗嘱中就在丁不知情的情况下处分了丁的那部分，按照婚姻法关于夫妻共有财产的规定，丙与丁共有的那套房屋，有一半的产权是归丁所有的。
该案件最后法院认定，丙所立遗嘱部分无效，就是丙处分属于丁的那半套房产无效，由于乙和丁都只有该套房屋的半套产权，双方又不想共有，最后通过法院调解，房屋归丁所有，丁和乙将房屋估价，丁将房屋的一半的价款支付给乙。这个案子到这里就花了一个句号。可能有的人要问，甲作为丙的女儿，与乙和丁一样都是第一顺序的继承人，为什么甲没有分得丙的遗产哪。其实在这个案件中，甲和丁都没有继承丙的遗产，丁得到的那半套房屋的产权本来就是他自己的。关于甲和丁为什么不能分得丙的遗产问题，就牵涉到遗嘱继承、法定继承的先后顺序问题，遗嘱继承和法定继 承相比有优先权，只有被继承人没有订立遗嘱、遗赠及遗赠抚养协议的情况下，才适用法定继承。本案中，丙既然对他的财产订立了遗嘱，那么就只能按照遗嘱继承，而不能按法定继承来继承。

问题一，遗嘱的形式有哪些
：按照继承法第17条的 规定，遗嘱的形式有五种，一是公证遗嘱，二是自书遗嘱，三是代书遗嘱，四是录音遗嘱，五是口头遗嘱，

问题二，这些形式的遗嘱都需要具备哪些条件才有效
公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理；自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名；以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证；口头遗嘱是遗嘱人在危急情况下所立的遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。

问题三，哪些形式的遗嘱才合法有效
符合上面讲的五种形式的遗嘱一般情况下都是合法有效的遗嘱，但应注意以下两个问题，一立遗嘱人必须是完全行为能力人，二立遗嘱人所处分的财产必须是他个人的合法财产，三立遗嘱是他个人的真实的意思表示。

案例二：张老太丈夫早亡，留下两儿一女，长子A,次子B,女儿C。张老太有房屋两套，自住一套，A住一套，B、C成家后另住。由于长子A不孝，所以张老太在重病弥留之际曾要求邻居王某代其立遗嘱一份，决定死后将长子A居住的房屋有女儿C继承，自住的房屋由次子B继承，当时B、C均在场，王某、B、C及张老太均在遗嘱上签字。张老太死后，B、C拿出由王某代书的遗嘱，要求继承张老太的房产，A不同意，最后A起诉到法院，认为由王某代书的遗嘱无效，要求安法定继承继承张老太的房产。最后法院认定由王某代书的遗嘱无效，A、B、C三人按照法定继承继承张老太的房产。法院认定张老太的遗嘱无效的理由是，该遗嘱的形式不合法，B、C两个人不能作为代书遗嘱的见证人。
关于代书遗嘱见证人的身份问题，《中华人民共和国继承法》有明确的规定，《继承法》第十八条 规定， 下列人员不能作为遗嘱见证人： （一）无行为能力人、限制行为能力人； （二）继承人、受遗赠人； （三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。因为B、C两人同为继承人，所以他们不能作为张老太立代书遗嘱的见证人。又由于当时王某代张老太代书遗嘱时，除B、C两人外，没有其他人在场，导致了张老太代书遗嘱的无效。

问题：代书遗嘱有什么特别的要求
：代书遗嘱要求除遗嘱人外应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。对见证人，继承法第十八条有专门的规定，三类人不能做见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人； （二）继承人、受遗赠人； （三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。关于利害关系人最高人民法院关于适用《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第36条有明确的规定，继承人、受遗赠人的债权人、债务人，共同经营的合伙人，也应当视为与继承人、受遗赠人有利害关系，不能作为遗嘱的见证人。

案例三：李某与妻子生有二子，李大和李二，李某妻子去世时，家里贫穷，没有值钱的东西。后李某建了五间瓦房，并在自留地上种有槐树五十棵，98年，李某得了一场重病，当时李某的病情非常严重，经过医院紧急抢救，李某才暂时脱离生命危险，但医院的医生说李某并没有真正脱离生命危险，病情随时可能反复，李某看到自己病情严重，为了将来自己的两个儿子不为自己的财产产生争执，产生矛盾，所以李某就当着两个儿子，及两个儿子舅舅的面，口头立了遗嘱，说自己死了后，房子给大儿子，五十棵槐树给二儿子。之后李某的病一天天见好，后李某病愈出院，李某出院以后就再也没有提过房子和槐树有谁继承的事。直到2000年李某去世，再也没有提过给两个儿子分财产的事。李某去世后，李大要求按照李某在98年重病住院时说的分割遗产，李二不同意，后来李二起诉到法院，认为李某所立的口头遗嘱无效，要求按照法定继承分割李某的遗产。最终法院认定李某98年所立口头遗嘱无效，李大、李二按照法定继承继承李某的遗产。
法院为什么认定李某所立的口头遗嘱无效呢，理由是：遗嘱人在情况危急的情况下，有两个无利害关系人在场的情况下可以立口头遗嘱。但在危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。本案中李某出院身体恢复健康，在其去世前两年的时间完全有能力用书面或者录音的形式立遗嘱，但却没有立，因此说李某先前在重病中所立的口头遗嘱无效。

问题：什么样的口头遗嘱才是有效的呢
：遗嘱人只有在重伤、重病等危急情况下，才可以立口头遗嘱，而且要求有两个见证人在场。如果遗嘱人在立遗嘱后去世，那么他所立的口头遗嘱是有效的。但是如果遗嘱人在危急情况解除后转危为安，有条件立书面遗嘱和录音遗嘱的情况下，其先前所立的口头遗嘱就无效了。这里的见证人也适用继承法第十八条的规定。

案例四：老张中年丧妻，当时家里一贫如洗，还要照顾甲乙丙三个儿子，生活非常艰苦，靠自己开的一个小饭店度日，后来老张小饭店越来越红火，老张给儿子们都成了家，自己又买了一套房子。随着老张年龄变老，老张就把小饭店转让给了别人，回家养老。老张由于回家后没有了收入来源，三个儿媳妇开始给老张白眼，看到这种情况，老张就对几个儿子说，谁给他养老他就把房子给谁，开始时大儿子甲让老张跟他过，老张跟甲生活了1年多后，老张看甲还不错，就写了一份遗嘱，准备自己死后把房子让甲继承；但老张给甲写过遗嘱以后，甲的媳妇就对老张不像以前那样好了。老张就离开了甲家，去和小儿子丙住，老张跟着丙生活了两年多，于是老张又给丙写了一份遗嘱，说自己死后把房子让丙继承，不久老张去世。老张去世后甲乙丙都要求继承老张的房子，最后三个人起诉到法院，要求分割老张的房子，最后法院认定老张给甲写的遗嘱无效，给丙的遗嘱有效，本案不按法定继承分割房产，房产有丙继承。

问题一：本案为什么老张先给甲写的遗嘱无效，而后给丙写的遗嘱有效
：按照继承法第二十条规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。 立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。 自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
问题二：本案为什么不按法定继承办理
：按照继承法第五条规定， 继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。这里面有个先后顺序，遗赠扶养协议优先于遗嘱继承或者遗赠，遗嘱继承或者遗赠优先于法定继承。只有在被继承人既没有立遗赠扶养协议，又没有立遗嘱和遗赠的情况下，才适用法定继承。