官A是争议公屋的承租人。1996年王C按知青返沪政策，需入户上海。经协商，王C的父亲于1996年出具书面材料，主要内容是王C将户口按上海市知青子女政策迁回上海外公、外婆家。由于外公外婆家住房紧张，王C不住在外公外婆家，另行租房。官A同意王C户口于1996年从外地迁入官A处。与官A共同生活的儿子与代乙夫妻因迁移户口、办理居住证、居住等事宜长期有矛盾。2002年，代乙另行购置了住房，产权为家庭共有。2008年，代乙将户口也迁入官A的住处。2011年3月15日发生冲突后，两被告搬离官A处。 王C多次声明当初出具的书面材料只是应官A的要求签订的，并没有实际意义。事后也，王C全家也居住到官A处，直到2011年因为闹矛盾了才从官A住处迁出。而且，书面的材料也是由王C的父亲写明的，并不是自己的真实意思。