夜班的哥遇害白班司机遭赔 一审驳回死者家人诉请

时间： 2010-03-31 10:32:44　来源： 广西新闻网　　发表评论>>
关键词： 陶某 驳回 司机 死者 赔偿责任

　　柳州讯（记者杨建林 通讯员李斌）夜班的哥不幸遇害，其家人认为死者生前受雇于白班的哥，就将后者连同出租车公司一起告上法院。白班的哥却认为双方是租赁关系，且自己没有过错。究竟死者损失由谁赔偿?近日，柳州市鱼峰区法院一审判决，驳回死者家人的诉讼请求。

　　2005年12月9日，柳州市民陶某与某出租公司签订一份《客运出租汽车承包合同》，约定该公司将一辆出租车发包给陶某出租经营。合同签订后，陶某又将该出租车的夜晚营运权租给厦某。厦某每月向陶某交租金。

　　2007年9月29日凌晨，厦某在航银路载客时不幸遇害。2008年11月，厦某的家人向法院提起诉讼，要求陶某和出租车公司连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费等47万余元。

　　厦某的家人认为，厦某是在为陶某开车搭客的途中被害，双方形成雇佣劳务关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此陶某应承担赔偿责任；而出租公司没有按规定安装司机围栏和GPS报警设施，依法应承担连带责任。

　　陶某的代理人、和清律师事务所律师卢华昌认为，陶某将出租车租给厦某晚班使用，厦某按月支付租金，“根据《合同法》规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，因此陶某与厦某之间应该是租赁关系。”出租公司则提出，出事的出租车在2007年4月29日已经安装了司机围栏和GPS卫星定位监控系统。

　　法院一审认为，厦某遇害，陶某并非侵权人，无须承担民事赔偿责任；另外，也没有证据表明出租车公司对厦某被害有过错，因此原告要求被告承担赔偿责任依据不足，法院不予支持。