卫之平律长城（2012）第21号

北京卫之平律师事务所接受中国长城资产管理公司的委托，就本次题述项目的债权提出以下几点意见。

为出具本尽职调查报告，贵公司向所律师提供了截止2008年8月11日以前本债权的档案资料（以下简本称档案材料），贵公司已向本律师事务所承诺：这些档案资料是贵公司目前掌握的全部资料，不存在任何隐瞒和遗漏；向本所提供的资料是债权转让方向贵公司移交的原始档案资料完全一致；有关档案资料上面的签字和盖章都是真实的、有授权的；档案材料构成了律师出具尽职调查报告的全部事实。本所假定有关行政管理机关出具的调查材料（含有关行政机管理机关的专门指定网站的查询结果）内容是真实的、适时的。

本所律师对本项目及尽职报告的内容承担保密义务。

基于上述陈述，按照律师行业公认的业务标准和勤勉尽责的执业操守，出具本尽职报告，供贵公司参考。

一，     债务人及担保人的主体资格

1，          债务人的主体资格

借款人北京霍克广告公司工商登记信息查询如下：

经工商查询借款人为被吊销状态，清算情况不明

2，保证人的主体资格

保证人北京番茄广告有限公司的工商登记信息查询如下：

经工商登记查询，保证人北京智慧园俱乐部有限公司不存在被吊销、注销之类的情况，是有效的诉讼主体。

二，     主债权情况

中国投资银行北京分行东四办事处与北京霍克广告公司签订98年（京投信）第012号贷款合同，合同签订后，中国投资银行北京分行东四办事处按合同约定发放了贷款。贷款具体情况如下：

中国投资银行北京分行东四办事处与北京霍克广告公司所签订的98年（投京信）第012号贷款合同，不存在违反法律、强制性行政法规的情形，属于有效合同，应受法律保护。

三，     担保债权的情况。

2001年9月11日北京三智广告有限公司对98年（投京信）第012号合同下的贷款出具担保函，承诺对北京霍克广告公司的贷款承担连带保证责任。保证期间为2001年9月11日至2003年9月11日。

2001年11月8日北京智慧园俱乐部有限公司出具担保函，承诺对北京霍克广告公司70万元贷款余额，向中国投资银行北京分行东四办事处承担连带保证责任。保证期间为2001年11月8日至2003年11月8日。

以上两分保证函没有违反法律、强制性行政法规的情形，属有效的担保合同，应受法律保护。

四，     诉讼和执行情况。

因北京霍克广告公司，北京蕃茄广告有限公司（即北京三智广告有限公司）、北京智慧园俱乐部有限公司未履行偿还贷款余额义务，中国投资银行北京分行东四办事处诉至法院。2005年11月7日北京市东城区人民法院做出判决确认债权。

本案在北京市东城法院强制执行程序中，因被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。经询问承办书记员张磊，承办法官李勇已经退休，本案没有再指定其他承办法官。

五，     结论

本所律师根据北京霍克广告公司债权档案材料和工商登记材料的查询情况做出以下结论，仅供参考。

1，         题述债权及担保债权均合法有效，已经被北京市东城区人民法院判决确认。

2，         题述债权法院执行情况不明，有可能丧失申请强制执行权。

3，         借款人北京霍克广告公司和保证人北京蕃茄广告有限公司均被吊销营业执照，是否有清算所得不明。

4，         保证人北京智慧园俱乐部有限公司2011年年检报告有盈利，有部分还款能力。