盗窃数额157万（数额特别巨大）

律师辩护从轻判处有期徒刑10年

2010年9月29日，杭州市中级人民法院对杜某、李某等人盗窃一案依法进行了公开宣判。依法判处第一被告人杜某无期徒刑、第二被告人杜某有期徒刑15年、第三被告人李某有期徒刑10年。目前，杜某二人已经提起了上诉。此案正在浙江省高级人民法院进行审理。

郭歌律师是本案李某的辩护人。通过几个月的努力工作和法庭辩护，从判决书中可以明显看出，对李某的刑期已经是法定的最低量刑。

     简要案情：

今年初，犯罪嫌疑人尹某欲盗窃被害人的冬虫夏草等名贵药材，遂电话找朋友杜某帮忙，杜某又找到本家一个侄子小杜，小杜出于情面同意帮忙，之后又找到老乡李某一起帮忙实施盗窃。盗窃后将所盗窃的物品交于尹某，小杜和李某各得5000元盗窃报酬。经司法鉴定评估，盗窃价值为157万元。案发后，尹某畏罪自杀。

      法律规定：

根据我国刑法第264条  盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产l有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
      (一)盗窃金融机构，数额特别巨大的；
       (二)盗窃珍贵文物，情节严重的。

   律师辩护意见：

——被告人李某盗窃一案辩护要点

1、被告人李某在本案中系从犯，建议合议庭在对其量刑时从轻处罚。

2、被告人李某犯罪后认罪态度好，能够主动要求其亲属代为退还所得赃款5000元，具有悔罪表现。

3、被告人李某的犯罪主观恶性比较小。不知道盗窃的具体对象和价值。只是为了获取几千元的报酬而参与了这次盗窃犯罪活动。

4、实际盗窃数额与起诉书认定的鉴定价值相差太大（约60万元）。也就是说被害人陈述的被盗的物品实际价值约为784120元，加上2公斤海参共计约90余万元，但是，鉴定价值却高达157.06万元，并且数量和规格都是仅仅根据被害人单方的陈述作为依据的，没有发票和其它证据相互佐证。证人王某的证言所证明的价格比被害人的陈述还要低一些。虽然各被告人和辩护人没有提出重新鉴定的申请和请求，但是鉴定价值确实存在着明显过高的问题！

因此建议合议庭在量刑时充分考虑这一价格差别（盗窃数额）之因素，酌情从轻处罚。

                             辩护人 ：郭歌

                 2010年8月31日