东方网8月7日消息：据《新闻晚报》报道，投桃报李，礼尚往来，这是我们生活中的常态。当赠送行为一旦超出了这种常态，那么危机往往就会潜伏其中，无怪乎时下公堂之上的赠与官司越来越多了。

      赠与官司有两大特点。一是关乎“情”，如亲情、友情，特别是婚外情。以徐汇法院的统计为例，2010年以来，涉及“小三”的赠与官司占了同类诉讼的83%还多；二是标的高，动辄几十万上百万，其中往往还包含着不动产。

      钱债虽了情债难了

      案情

      尹杰早年与比他大一岁的罗珍结下秦晋之好，婚后尹杰去了日本留学。期间耐不住寂寞的他结识了小他5岁的姑娘小冯，两人在日常生活中暗生情愫。

      学成归来，尹杰开了一家公司，小冯则成了这家公司的员工。2002年，小冯提出要在上海置办一套属于自己的房子，尹杰便瞒着自己的妻子将600万日元汇入小冯的账户，翌年5月又再次划出70万元人民币帮小冯支付了购房余款。

      一天，罗珍在核对家庭账目时突然发现了几笔大额资金去向可疑，在剧烈争吵后，丈夫尹杰将与小冯的地下恋情和盘托出。妻子当即要丈夫出面向“小三”讨回所有的购房款，不料却被小冯一口回绝。

      夫妻俩经过一番协商后，由罗珍作为原告打起了官司，将小冯和尹杰列为共同被告，请求法院判决两被告之间的赠与行为无效；判令被告小冯归还全部购房款。

      庭审

      法庭上被告小冯称，本人与被告二确实有过恋情，但被告二曾说他已与妻子离婚。其名下的房产均由本人出资，并未收到过他人的钱款。即使如原告所说，被告二有过赠与，那也是他的真实意思表示，依法成立。

      同为被告的尹杰在法庭上称妻子所述皆为事实。为实现诉讼目的，夫妻俩当庭出具了银行取款凭条、房款交付凭证等证据。更令人意想不到的是，夫妻俩还出具了一份视频证据，这份证据居然是尹杰用手机拍摄的他与小冯“偷腥”时的场景，令小冯十分尴尬。

      判决

      法院认为，婚姻法规定，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利。非因日常生活需要而将共同财产无偿赠与他人，损害另一方财产权益的，该赠与行为应为无效。据此，判决被告小冯应返还原告人民币700,000元、日币600万元。