这个案子发生在河北的石家庄，所谓的犯罪嫌疑人姓刘，被关押了十个月后，无罪释放．
　　刘因性格耿直，与村干部不太合．２００２年，该村重新划分土地，村干部和乡干部把他的地划给了邻家一部分，因为他的两个孩子因考上学把户口迁出了．

　　２００３年过麦收后，邻家就把划过来的土地上种了作物（据检察院的材料是这么说的），他又在地里处了一次．这样好象就破坏了第一次种的作物，因为村干部把他举报，公安局以破坏生产经营罪把刘刑事拘留．

　　当时还有一个不利的情况，就是刘在的那个县正在搞重新分地，他的行为正好属于＂顶风作案＂，他是反面典型，事实上村干部和乡干部在地里划过界，打过灰脚（用石灰埋到地下做边界用)，所以形势很不利．辩护的难度在方方面面。几乎看不到希望。

　　后来我仔细研究，在河北省农民土地承包条例里发现，变更土地承包方的，应该经双方签订书面协议，解除原承包合同，也就是说，签订书面合同是解除、变更农村土地承包的法定形式，事实上的测量和划界行为不构成对承包合同的变更．于是我找到了方，向检察院提出本案不构成犯罪，如果说构成犯罪，是对方构成犯罪，种了他人的土地，而不是刘某，后几经较量，经法院开庭，后来在判决前，检察院向法院申请撤诉了．真是一石冲开千层浪，我们胜利了．在整体局势非常不利的情况下，刘某被无罪释放．

　　走出看守所后，刘在我的指导下，向检察院申请国家赔偿，得到了一万多元的赔偿金．

　　这个案子中也是一样的道理，事实结果和法律结果有时候是不一样的，做律师的，要善于从法律角度分析问题＼看待问题，要脱开非专业的眼光，用专业人士的大脑去分析事实，结合法律条款，得到一个符合法律的结论，而不是符合常理的结论，要敢于创新取敢于颠覆。