代理人：北京市凯泰律师事务所        曹永辉律师

案情简介：

      原、被告于1998年经人介绍相识，之后两人渐渐产生了好感，并于1999年年底开始同居生活，于2000年生有一子。双方一直生活到2004年6月份，一直相安无事，2004年7月份，王某提出要和黄某结婚，但黄某拒绝了其要求，这样二人开始产生矛盾，后两人不断吵架，由口架发展到拳脚相加。2004年12月份，黄某委托北京市凯泰律师事务所律师提起了诉讼。

     二人在同居期间所得的财产有一个门市，(个体工商户)负责人是原告，经营建材，现价值150000元，但女方认为应值250000元。存款有200000元，但女方认为男方还应有100000元存款。95年捷达车一辆，二人租住了一处2居室。家具是二人同居期间买的。

      诉讼请求如下 ：

1、要求分割二人同居期间的共有财产庭审

2、二人所生小孩由自己抚养，对方承担抚养费。

       在庭审中女方除了口头提出财产不实外，还提出要抚养孩子，由男方一次性给付抚养费200000元。门市给男方，车、钱归自己，房子是年付租金，应由自己继续承租，家具归自己所有，另由男方一次性再补偿给自己100000元。但男方和其律师提出，孩子出生后一直由其奶奶带着，现在跟他奶奶生活很习惯，且男方有能力抚养自己的儿子。门市里的货现价值100000元，有进货票据为证，加上已付的房租50000元，价值150000元，男方同意把承租房由女方承租，男方搬出，存款归女方180000元，自己要分得20000元，且不能再额外补偿，车和门市归自己。但女方不同意男方的要求。

      法庭经审理查明调解无效后，作出如下判决

      孩子由男方自行抚养；价值150000元的门市由男方继续经营，捷达车归男方所有；200000元存款女方分得180000元，男方分得20000元；承租房屋由女方继续承租，房租由女方自行承担。

      判决后双方都没有上诉

法律问题

      应当如何分割同居期间的财产及非婚生子女的抚养问题

      本案是男女双方自愿同居生活，这种同居关系是不受法律保护的，但因同居期间共有的财产分割及非婚生子女的抚养问题发生的纠纷，法院是要受理的。根据我国婚姻法第十二条规定：同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。同时最高人民法院<<关于适用<中华人民共和国婚姻法>>>若干问题的解释(一)第十五条规定：“当事人同居期间所得财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外。

      综上所述，本案中双方共有财产的范围已确定了，女方主张其他财产因没证据予以证明法院没有采纳，因本案原、被告不是夫妻关系，在终止同居关系时不存在依法分割夫妻共同财产的问题，而应按民法通则中有关共有关系终止的一般规定处理。所以法院作出这样判决还是比较公正的，维护了双方的权益。