.....

第一,在本案中，被害人有错在先。

伤害结果的发生，是被害人的重大过错与重大犯罪行为在先，而被告人没有主观恶意。

…

谁敢保证在当时的场景下就不防卫了，难道为了求生、保命就是主观上有恶意吗，所以我认为被告主观上没有恶意。相反从事发地点、事发过程来看从被害人主观上有很大的恶意，其行为不光是最高人民法院相关解释中所讲的：“被害人有过错在先\"，而是被害人的犯罪行为在先，是被害人的犯罪行为迫使、引诱、引导了被告人当晚的防卫行为。所以被告人行为完全符合我国刑法中关于正当防卫的规定。在当晚有正当防卫的意识,这是每一个人所要考虑的事实，因为在故意伤害案件中,主要分析犯罪犯分子的主观恶意，那么犯罪分子没有恶意呢.我们不要用一个结果去简单地设想、或者构造被告人的恶意，我们要从事实出发，我们不要只讲造成了什么结果，我们更要看结果的原因是什么，而被害人去被告人家做什么了，如果没有被害人的犯罪行为，那肯定不会有当天的伤害结果。所以根据最高人民法院的相关解释，如果被害人有错在先的，要对被告从轻量刑。

…………….

第三,本案发生的时间和地点都很特别。

…………….

在这特定的时间与地点中发生这样的事,不能说明被告有主观恶意。    

…………..

第四，被告的悔罪态度好,被告的悔罪态度令人心动。

…………..