离婚后提起的婚前同居析产纠纷

提要：本案是一起离婚后的婚前同居析产纠纷，前后涉及了三个诉讼：前两次离婚诉讼男方由家乡律师代理来深开庭；第三次同居析产诉讼由刘律师代理，经两审，最终法院判决驳回女方的全部诉讼请求，并承担一二审的诉讼费。 

    本案当事人于2002年10月认识，2003年11月确定恋爱关系，2003年12月开始同居，2007年8月20日登记结婚。婚后发生矛盾，男方家庭与女方不能正常相处，一度激化。 

2009年4月，男方聘请家乡的律师在福田区人民法院提起离婚诉讼，2009年6月法院判决不予准许离婚。 

2010年4月，女方在福田区人民法院提起离婚诉讼，2010年6月30日经福田区人民法院调解离婚。法庭调解中，女方当庭撤回被告返还婚前个人财产85000元的诉讼请求。（此为后续诉讼埋下伏笔）男方聘请的仍是上述家乡律师。 

2010年9月9日，女方向福田区人民法院起诉男方同居析产纠纷，要求男方返还女方85000.00元。男方经人介绍找到本律师，经仔细分析案情及告知其权衡利弊，男方放弃了继续聘请家乡律师的想法，而聘请本律师代理其案件。

本律师仔细剖析案件事实及法律关系，并去福田人民法院调取了上两次离婚案件的开庭笔录，提炼出三点答辩意见提交一审法院，认为应驳回女方的诉讼请求。但经福田区人民法院法官（为前次离婚调解案中的主审法官，正是该女法官向女方建议当庭撤回被告返还婚前个人财产85000元的诉讼请求）审理，在（2010）深福法民一初字第2987号民事判决书中判决男方返还女方48500.00元。 

男方不服一审判决，本律师遂于2010年12月15日提起上诉，提出了四点上诉理由（此不赘述）。经深圳市中级人民法院庭前调解及开庭审理，2011年3月17日做出判决，在（2011）深中法民一终字第608号判决书中撤销福田区人民法院（2010）深福法民一初字第2987号民事判决，驳回女方的诉讼请求，并承担一二审的诉讼费。 

提示：

1. 一定要据理力争，笑到最后笑得最甜。当然本案中我方当事人虽完胜，但却在双方——曾是一对恩爱夫妻之间造成更大的伤害，都笑不出来。

2. 调解结案的案件一定要把尾巴砍掉，不然会引发一系列的派生案件出来，后患无穷。

3. 建议当事人聘请当地的律师代理案件，因为当地律师更熟悉当地的司法实践，办理案件更舒畅，且将降低诉讼成本。