重伤判缓刑

案情介绍

公诉机关东莞市×××人民检察院。

被告人申××，男，1978年10月15日出生，汉族，河南人邓州市人，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年9月15日被拘留，同年9月17日被逮捕。

辩护人孙家印，北京市惠诚律师事务所东莞分所律师。

东莞市×××人民检察院指控称：被告人申××因与其妻发生家庭矛盾，其妻即去其父被害人周××家里暂住。2008年9月15日下午4时许，被告人申××驾驶摩托车去到长安镇周××的出租房，要求其妻跟其回家，但是其妻不从并从屋内叫来被害人周××，周××上前跟申××发生争吵并打了被告人一拳。期间被告人申××从其摩托车上拿了一把U型防盗锁朝被害人周××腹部打去，致周××受伤（经法医鉴定为重伤）。后被告人申××被公安机关抓获归案。

为支持上述指控，公诉机关在法庭上出示了如下证据：

1、    被害人周××的陈述，证实案发时他女儿周××与被告人申××发生争执，他便上前骂女婿申××，并打申××一拳，后被告人申××拿摩托车上的一把U防盗锁朝他腹部打去，致使他受伤；

2、    证人被告人妻子周××的证言，证实她与被告人申××因家庭问题产生意见，后回父亲周××家居住。案发时被告人申××到其父周××家的出租房叫她回家不从发生争执，父亲出来劝架并打了申一拳。后被告人申××拿摩托车上的一把U型防盗锁朝他父亲腹部打去，致其父受伤；

3、    证人彭××、尹××的证言及辨认笔录，证实目睹一男子持一把摩托车防盗锁打伤周××的男子，

4、    公安机关出具的现场勘查记录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况；

5、    法医学活体检验鉴定书及伤情照片，证实被害人周××所受损伤已达重伤；

6、    作案工具，缴获被告人申××用于打伤被告人周××的摩托车U防盗锁一把；

7、    抓获经过，证实公安机关在案发当天晚上将前往医院探视被害人的被告人申××抓获归案；

8、    被告人申××对上述事实供认在案，提出自己在饮酒后不清楚的情况下打伤岳父周××。

据此，公安机关认为被告人申××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，诉请法院依法惩处。

辩护人的辩护意见（提纲）如下：

一、             被告人的主观恶性较小。

本案因家务事引发，饮醉酒造成亲属之间的伤害行为。

二、             被害人已经谅解了被告人。

受害人与被告人是至亲关系，为了亲情对被告人予以谅解。同时，被告人家里正在做生意，还有两个年幼的孩子，自从被告人被抓后，全靠被告人妻子料理，还要连累娘家人帮忙，两家人每天都忙得焦头烂额，现在把被告人放掉才是对受害人的真正帮助，如果对被告人判以实体刑，那才是害了受害人一家。

三、             被告人本无心犯罪，因家务事，酒后误伤自己的亲属，待被告人清醒后已是悔恨万分，对其处以缓刑，不至于再危害社会。

四、             被告人初犯、偶犯，认罪悔罪。

综上，辩护人认为，被告人申××因家庭矛盾酒后伤害自己亲属，能够认罪悔罪，并得到了亲属的谅解，回归社会不至于再危害社会，建议给予被告人申××判处缓刑为宜。

辩护人还让被害人及亲属亲自到法院、检察院当面表示谅解并递交谅解书。

法院采纳了辩护人的意见，做出如下判决：

被告人申××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

案情分析

在本案中，辩护人抓住了本案发生在亲属之间，因为家务锁事引发。亲属之间因亲情容易取得谅解，利用亲属到检察机关、到法院反复陈述利害关系，加之被告人没有犯罪前科，是老老实实的生意人，本案的发生确属偶然，要求法院本着对社会对受害人有利的原则，给被告人处以缓刑，最后的达到。