山东省潍坊市潍城区人民法院

民 事 判 决 书

                                     （2012）潍城于民初字第19号

原告：史某某，男，汉族，住潍坊市高新技术开发区。

被告：陈某某，女，汉族，住潍坊市潍城区北关街道。

委托代理人：张寿江，山东昌潍大鹏律师事务所律师

     原告史某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

     原告诉称，2009年3月26日，被告向原告借款40000元，约定按银行贷款利率4倍计息，并于当日出具了借条，但该款至今未还，现要求被告还清该款本息。

被告辩称，被告未向原告借款，要求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原告主张，2007年下半年，原告与被告之次子于某某在同一家米线店打工时相识。之后，原告到于某某家玩耍时认识了被告。由于于某某发生交通事故死亡，为给于某某治病，被告欠下外债。2009年3月26日，被告向原告借款40000元还债，因被告不会写字，原告代其书写了借条内容及落款日期，并由被告本人签名按手印。对此，原告提供了借条一张，写明：“今借史某某现金四万元整（小写40000），利息按贷款四倍计算（银行贷款），2009年3月26日陈某某（签名上按有手印）”。被告表示，被告不认识原告，从未向原告借过款，被告之子于某某因交通事故死亡后，为处理赔偿事宜，于某某之妻宋某某让被告在几张空白纸上签上名字并按上手印，目的是要作为填写授权委托书所用。于某某的医疗费肇事方已事先垫付，其殡葬费用肇事方也事先支付了5000元，况且，被告除与某某外还有长子于某，女儿于某某，他们的经济条件都不错，因此，被告无需向外人借款，对原告的主张，被告不予认可。

另查明，被告有长子于某、次子于某某、女儿于某某。2008年6月13日，次子于某某因交通事故受伤死亡，肇事方事先支付给被告5000元处理于某某的丧葬事宜。之后，被告及于某某之妻宋某某、女儿于小某等诉至法院，要求肇事方对于某某的交通事故进行赔偿，2008年11月，本院判决肇事方赔偿被告及宋某某、于小某损失160681.45元。2009年5月，被告与宋某某、于小某因分割改赔偿款发生纠纷，遂诉至本院，2010年4月，本院判决被告分得赔偿款51992.20元，余款由宋某某及于小某分得。

本院认为，原告提供借条的内容及落款日期并非被告本人亲自所写，被告之子于某某的丧葬费等，肇事方也已事先支付，被告除于某某外，尚有其他子女等亲属，且原、被告既非亲戚，又非朋友，双方并不熟悉，因此，原告主张被告为处理于某某丧葬事宜而向其借入40000元的大额款项，既有悖常理，又无此必要，故仅凭原告提供的借条不足以证明双方存在真实可信的借贷关系，原告的主张证据不足，本院不予支持，据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告史某某的诉讼请求。

案件受理费800元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。

                                  审  判  长   齐为民

                                  审  判  员  吴晓勇人人民陪审员     秦志刚

二0一二年七月十七日

代  书记员     崔萍萍