案情：2010年3月，一汽锡柴厂与某公司签订一份《合作协议》，一汽锡柴厂提供了相应的产品，后某公司有价款99588元未能给付。另查明，某公司股东为卞某、董某，公司注册资本2008万元，其中卞某2010年3月15日出资1341018元；董某2010年3月15日出资149002元。2010年3月15日，有1341018元及149002元资金汇入；同月16日，有123万元的资金汇出。查询123万元的资金汇出的转账支票，记账　凭证，载明：借方户名(汇出方)：某公司；贷方户名(汇入方)：卞某。

    审理：卞某作为某公司的股东，在投入注册资金后，又提取部分公司资金，且未能提供所取资金用于公司事务的相应证据，故可认定抽逃注册资金，应在抽逃资金的范围内承担连带清偿责任；卞某与董某系夫妻，董某亦应对卞某抽逃资金承担连带清偿责任，依法判决：某公司于本判决生效后三日内给付一汽锡柴厂价款99588元。

    点评：本案通过调查公司注册资金的使用情况，确定股东抽逃注册资金的事实，确保了债权人的合法权益。对于一些“空壳”公司、“皮包”公司而言，查清其资金的流向，是保证其债权人利益的有效手段，也是确保案件圆满解决的方法。