【案情简介】

2011年4月份，一家锻造公司咨询笔者，问：传真件能否作为证据使用？笔者答复说：“相关法律法规目前对此没有明文规定-----”。

话音未落，“啪！”，该锻造公司扔给我一份判决书说：“那法院凭什么仅仅根据传真件判决我公司承担责任？”。

原来，2010年4月21日起，一家模具公司向该锻造公司定作一批锻件，双方开始陆续交货和付款。2010年8月7日后，锻造公司因故停止交货，模具公司多次催促不起作用。经结算，模具公司发现已付价款87万元，实际到货的价款仅为51万，尚有36万元价款的货物未能到货。于是，模具公司催促退款。

同年8月15日，模具公司称收到锻造公司一份传真，传真的内容为承诺10日内交货，否则全额退款并承担违约金10万元。之后，仍未能交货。

2010年10月20日，模具公司向法院起诉，要求锻造公司全部退款并支付违约金10万元，2010年8月15日的传真作为关键证据。

法庭上，锻造公司的法务专员以网上的一则案例作为依据，坚持认为传真件不能作为证据使用。网上的这则案例的判决理由认为一般的传真机都同时具有复印功能，和复印件一样，传真件一般都不能必然客观真实的反应原件内容，所以传真件一般难以直接作为证据使用。

锻造公司的该案审理过程中，合议庭对该问题也形成两种不同意见，但最终采信了该传真件的证据内容。因为该传真件有收发件双方的传真号码，是一张普通的A4传真纸，和普通的一张传真件一模一样。原告还提供了双方其他的往来传真件作为辅助证据。

笔者接手案件以后，也是一筹莫展，但凭着对当事人极端负责的态度和职业的高度敏感性，笔者强迫自己静下心来，仔细审核传真证据。终于，笔者发现传真件的时间记载的日期应该是星期天。立即联系被告公司，被告公司说传真件发过不少，星期天有没有发过也搞不清楚了。笔者立即赴被告当地的电信公司调查通话清单，通话记录显示在该传真件记载的时间点被告没有对原告的拨出记录。笔者立即安排上诉，凭着新证据，二审法院依法改判，锻造公司的合法权益得以挽回。 

【释法提示】 

    本案中，原告提供传真件作为证据并提供辅助证据，依据证据法则，举证责任就发生转移，被告应该举证证明原告证据证明内容的瑕疵性。否则，依据证据法则的盖然性原理，法院采信传真件证据是有法律依据的。 

目前的法律法规对传真件作为证据使用没有明确具体的禁止规定。被告公司把传真件不能作为证据这一点作为案件的突破口是错误的，败诉是当然的。 

传真件能否作为证据使用应该视具体情况而定，因为任何证据都可以证明一定的内容，传真件当然可以作为证据使用，当然在传真件作为证据使用孤军深入时就要小心了。