原告黄考与被告杨秀炳离婚纠纷一案，本院于2011年6月24日予以立案受理，依法由代理审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。

原告黄考诉称，其与被告杨秀炳经同学介绍认识，于2009年9月30日登记结婚， 2009年11月23日生下女儿黄锦明。杨秀炳自从女儿黄锦明出生后就回娘家居住，导致双方感情彻底破裂，现已分居18个月，夫妻感情无法挽回，因此向法院起诉要求与被告离婚。双方婚后购置豪爵摩托车一部，车号闽D49359，债务31600元。2009年10月6日向黄美花借25000元，用于杨秀炳家里， 2009年11月24日向黄治借6600元用于生孩子。黄考请求判令：1、黄考与杨秀炳离婚，婚生女黄锦明归黄考抚养，抚养费自负；2、债务一人承担一半。

被告杨秀炳辩称，其尚在哺乳婚生女，如果现在与原告黄考离婚，则身心将受到极大的伤害，亦不利于婚生女的健康成长，因此，杨秀炳不同意离婚。黄考提出离婚，是由于其重男轻女思想作祟，自从女儿出生后，黄考就对杨秀炳母女冷淡，对女儿亦不闻不问，将杨秀炳母女丢在其娘家，不承担任何费用，致杨秀炳和女儿的生活要依靠娘家及向亲友借债。杨秀炳希望黄考能珍惜夫妻前情，不要离婚，相互摒弃前嫌，互相谅解，共同劳动持家，共同抚育孩子，让孩子有一个完整的家，有一个幸福的童年，可以健康快乐地成长。如果黄考一意孤行，坚持要离婚，那么，离婚后婚生女应随杨秀炳生活，黄考应支付自婚生女出生至十八周岁每月600元的抚养费。理由如下：1、婚生女仅一周岁半，属婴幼儿，而且至今未断奶，更需要母亲的抚育和照顾，《婚姻法》第三十六条第三款规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养以原则；2、杨秀炳有较稳定的经济收入，相对于黄考更有利于抚育女儿；3、黄考重男轻女思想严重，从不关心女儿，如果女儿随他生活，不利于女儿的健康成长和教育；4、杨秀炳把女儿看得比自己的生命还重要，杨秀炳母女相依为命，其离不开女儿，女儿也同样离不开杨秀炳；5、婚生女从出生至今一直在杨秀炳身边生活，由其单独抚养，一旦离开杨秀炳，将改变其生活环境，不利于孩子的身心健康成长。黄考提及的闽D41359号摩托车，是杨秀炳父亲于2009年10月17日买给杨秀炳，明确让杨秀炳在娘家使用的，并非夫妻共同财产。而且，该摩托车于2011年1月间被盗，被盗时有向马巷派出所报案，至今仍未找到。至于黄考说的债务31600元，根本不是事实，黄考没有向黄美花借25000元，更没有向黄治借6600元用于生孩子费用。杨秀炳生小孩的费用2788.08元，是其向父母借的。另外，杨秀炳于2010年2月因乳房脓肿手术治疗，向娘家借款5700元，今仍未偿还，属于夫妻共同债务，应平担分割。总之，杨秀炳不同意离婚。

本院经审理查明，原告黄考与被告杨秀炳于2009年9月30日登记结婚，2009年11月23日生育婚生女黄锦明，后双方开始分居。现黄考以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所诉。

上述事实，有原告黄考和被告杨秀炳陈述在案的庭审笔录及黄考提供的结婚证、户主为沈忠的户口簿各一份予以佐证，以上证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。

本院认为，原告黄考与被告杨秀炳结婚近两年并生育一女，具有一定的夫妻感情基础。夫妻在共同生活中发生矛盾时应加强沟通，以改善夫妻关系，维护婚姻和家庭稳定。根据当事人举证情况，本院认为夫妻双方分居未满两年，且黄考亦未提供其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此黄考以夫妻感情已破裂为由要求与杨秀炳离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。希望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告黄考的诉讼请求；

本案受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取为122.5元，由原告黄考负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。

                              代理审判员  张春雷

                            二〇一一年九月二十二日 

                              书  记  员  李婧雯