两被告人从英德市租乘出租的士至马坝，劫杀了出租车司机。2006年12月25日韶关市中级人民法院以抢劫罪判处有前科的陈新荣死缓，判处陈意平有期徒刑15年。韶关市人民检察院认为量刑畸轻遂提出抗诉，广东省高级人民法院认为本案事实不清裁定发回了重审，韶关市中院于同年12月17日作出判决，判处陈新荣死刑、陈意平死缓，两被告人不服，均提出上诉。在这样的案情背景下，张雪华律师接受了广东省法律援助处的指派，担任陈新荣的辩护人，我则辅助指导律师张雪华办理此案，我们前往省高院阅卷，复制了相关案卷材料。按照张律师的指点，看完材料后列出了要与被告人核实的问题，准备会见陈新荣。在韶关市第三看守所，我们表明身份，征得陈新荣的同意和配合，顺利的做了调查笔录。因为案件需要，我们随后还多次会见了被告人。我们总结认为，两被告人供述不一，在证据比例1:1且侦查机关对作案刀具的数量无法查实的情况下，很难分清楚两人对犯罪结果所起的作用大小。综合陈新荣的其他情况，为其定了罪轻的辩护方向，并拟好了辩护词，经过张律师的指导修改后，我们如期参加了2009年8月13日省高院的公开开庭，公诉机关认为事后的系列行为可以推定陈新荣起主要作用，但是回避细节，我们则坚持庭前准备的辩护观点。庭审结束后，我们稍作修改了书面辩护意见，并寄往省高院。2010年4月7日，省高院二审结果改判陈新荣死缓。终审判决不但达到了我们初定的辩护目标，也达到了被告人希望保命的预期，至此案结，我便把案卷整理归档并寄往了省法援处。

    这是一个经检察院抗诉而改判死刑的法律援助案件，对于任何一个称职的执业律师来说辩护工作都是一个挑战，要想争取高院改判，就不能忽略任何一个对被告人有利的细节，因而分析证据材料就显得格外重要。在会见被告人时要注意程序，也要有的放矢地对被告人发问。由于庭前扎实的准备工作，辩护工作有条不紊，案件的判决结果即是很好的肯定。