两被告人从英德市租乘出租的士至马坝，劫杀了出租车司机。2006年12月25日韶关市中级人民法院以抢劫罪判处有前科的陈新荣死缓，判处陈意平有期徒刑15年。韶关市人民检察院认为量刑畸轻遂提出抗诉，广东省高级人民法院认为本案事实不清裁定发回了重审，韶关市中院于同年12月17日作出判决，判处陈新荣死刑、陈意平死缓，两被告人不服，均提出上诉。在这样的案情背景下，张雪华律师接受了广东省法律援助处的指派，担任陈新荣的辩护人，前往省高院阅卷，复制了相关案卷材料。看完材料后列出了要与被告人核实的问题，准备会见陈新荣。在韶关市第三看守所，我们表明身份，征得陈新荣的同意和配合，顺利的做了调查笔录。因为案件需要，我们随后还多次会见了被告人。我们总结认为，两被告人供述不一，在证据比例1:1且侦查机关对作案刀具的数量无法查实的情况下，很难分清楚两人对犯罪结果所起的作用大小。综合陈新荣的其他情况，为其定了罪轻的辩护方向，并拟好了辩护意见，我们如期参加了2009年8月13日省高院的公开开庭，公诉机关认为事后的系列行为可以推定陈新荣起主要作用，但是回避细节，我们则坚持庭前准备的辩护观点。2010年4月7日，省高院二审结果改判陈新荣死缓。终审判决达到了我们初定的目标和被告人的预期