公产房居住人陈某与甲银行、乙某侵权纠纷案的代理

案情简介：原告陈某、刘某是X矿退休职工及职工家属，1995年3月，经矿领导同意入住属于该矿直接管理的两间公有产权房屋（注：在这之前某银行曾借用此房一阶段）。2002年7月20日，银行工作人员、乙某一起来到陈某家中，通知陈某立刻腾房，并称此房经某银行已经出卖给了乙某。陈某、刘某不服，于是双方产生了争议，经当地县级人民法院审理，于2004年8月19日，作出了“确认双方房屋买卖无效判决”。2005年7月30日，银行又委托拍卖公司进行了拍卖，并且办理了公证，第二次买卖又是以第一次买卖价格卖给了乙某的妻子。2005年11月某日，乙某见此房内无有人居住，就派人撬开了门锁，将陈某家中的东西搬出放到院子里。此后，乙某就派人占据了该房，并且进行了房屋装修。陈某夫妻对于被乙某强行迁出房屋的行为十分不满，就去当地公安局派出所报案投诉，经当地公安派出所多次调解，未能解决，此后陈某妻子，刘某又到当地政府多次上访也未能解决。

代理思路和本案争议焦点：刘某通过行政部门未能解决问题，便进行了多方咨询，一些人认为此案已经经过法院审理，并做出了判决，第二次出售又经过了公正程序，根据一事不再理的原则，公证证据优先采用的原则，本案再次通过民事诉讼途径去解决有难度。经人介绍，刘某到律师事务所找着本人，通过了解案情之后，本人认为第二次买卖是新的侵权行为，买卖虽然通过了公证，但是公证证据再有相反证据的情况下，也是可以被否定掉的。解决本案有几个问题需要理清：一，此房没有房屋产权证和证明产权的相关书面文字材料。二、原始产权人企业已经通过人民法院宣告破产，房屋居住人能否提起侵权诉讼。三、原告陈某、刘某即不是买卖合同的当事人，也没有房屋原始产权人制作的居住证明。为了梳理上述三个问题，本人接受代理之后，向到当地知情人员进行了了解和取证，经过多次的辛苦工作，总算将本案的一些难点问题，在起诉之前做好了准备。本案的证据特点是，因历史方面的原因保存的书证较少，现有的证人证言较多。

法院审理和处理结果：因原告刘某多年上访，此案争议已经在当地有了一定范围内的影响，为此，X市中级人民法院指定某县人民法院管辖，进行审理。诉讼中原告陈某、刘某提出了，1、请求人民法院宣告二被告2005年7月30日，签订的拍卖成交协议“房屋买卖合同”无效；2、判令被告乙某腾出侵占的房屋，交还原告继续居住使用；3、判令被告赔偿原告经济损失10000元。被告甲银行以不同意原告诉讼请求进行了答辩，其理由为：原告诉讼主体不适格，委托拍卖是所有权处置，不属于侵权，所以不涉及腾房和赔偿损失的责任。本案经过几番审理程序，终于在2007年12月由某县人民法院作出了（2007）民初字第12号民事判决书。人民法院判决主要内容为：被告腾出占有原告原居住房屋，并恢复原状，判决生效后立即执行。此案在事后的执行过程中，由执行法院进行了执行和解，多年的上访案件算结束了。