案情介绍：刘某与苏某约定，刘某借苏某15万元整，利息加好处费每月8000元，借期一年。苏某如约放款，刘某按月支付利息8000.至一年后，刘某又还款10万余元，因利息实在太高，刘某生意不景气，逐渐无力还款。苏某起诉法院，要求追究刘某的还款责任。一审胜诉，二审委托本人代理此案。

    经过核实证据及一审开庭记录，我方认为一审大部分事实清楚，只有一款未写明年份收条未被认定。本案焦点主要是对超过银行利息四倍的运用是否得当。最高法司法意见明确约定对超四倍银行利息不予支持。但对已经履行了的利息是否支持呢？依照最高院及其他高院以及一些学理解释，我方代理意见认为不应支持。若是法院依照判决的形式确定下来，无疑对目前的高利贷做了一个正当合法的支持，显然对目前陷入经济困境的当事人不利。并且最高法，限制四倍银行利息的初衷，也是为了杜绝这种明显不公平的行为。但如何能说服法官，拿出更多的依据，是案件的关键所在。针对我们查明的事实及相关法律规定，发表代理词如下：内容略。

。。。。。。。。。。。。

案件结果：本案经过多次的分析和对还款数据的计算，最终法院判决撤销一审判决，彻底改判.