宋女士到律师事务所咨询如何到法院打官司，她要状告自己的丈夫，原因一不为离婚，二非感情不和，只为丈夫不履行婚后两人关于家庭支出负担的约定。宋女士状告的理由让律师都觉得有趣，趣在何处？请看下文。
　　夫妻约定：家庭支出双方3∶1
　　宋女士和高先生结婚后，约定家务平摊，经济施行AA制。一开始，两人都在电子城同一工作单位上班，收入差不多，AA制倒也没什么问题。2003年孩子出生后，家庭每月的支出增加了很多。丈夫跳了一次槽以后，收入交以前翻了两番。在这种情况下，2006年5月，双方又约定，按照双方收入的比例3∶1，支付家庭的费用。
　　丈夫“违约”少给钱　妻子欲将丈夫告上法庭
　　可几个月前，丈夫突然提出要减少支出比率，理由是他在外应酬较多，以前每月1000元的花费标准，随着物价的上涨远远不够用。妻子认为这是无理要求，他不该为了自己消费需求，而降低家里其他人的生活标准。丈夫不顾妻子的反对，自行减少了交给妻子的家用。当初约定按比例支付家庭开支时，夫妻双方曾签订书面文书。遂妻子想将丈夫告上法院，要求他按约定履行。
　　律师协调：经济公开合二为一
　　“做了十几年的律师，还是第一次碰到这样的事。”杨律师说，他告诉宋女士，按照法律规定，她可以起诉丈夫，因为有书面约定，法院也会支持宋女士的诉求。但他同时劝说：“不管是AA制，还是别的家庭经济支配方式，婚后财产都属于夫妻共同财产，存款也并不在谁名下。如果不是想离婚，就不要起诉，这样会很伤害彼此的感情。”
　　2008年6月9日，按照宋女士的要求，杨律师约见了宋女士的丈夫高先生。高先生称自己没想到妻子要状告他，但获悉原委后，高先生并没有显得很生气。在律师的劝说和协调下，高先生表示，他会慎重对待此事。
　　2008年6月11日，和妻子经过一番长谈，夫妻双方觉得在这件事上，两人都有不对的地方。他们同时感觉，家庭发生这样的不愉快，还是施行AB制（对应AA制而言的一种费用分摊形式，A对应的比例小，B对应的比例大）埋下的祸根。他们现在又重新签了一份家庭内部协议：决定今后收入公开、支出公开、废除AB制。