为被告人x故意伤害一案的

辩护词

尊敬的审判长、审判员：

     陕西泰普律师事务所接受被告人x的妻子y的委托，并征得x的同意，指派我担任x故意伤害罪一案中被告人x的辩护人。接受委托后通过阅卷、取证、两次前往看守所会见被告人，刚才又参加了开庭审理，对整个案件有了深刻的了解。我认为被告人x无罪。现发表辩护意见如下供合议庭在合议时参考。

    一、被告人x在本案中没有犯罪的动机、故意及事实。

2011年月日，下午5点左右被告人x以及前往其舅c家拜年的亲戚吃完年饭准备起身回家之时，c的一个老亲戚被告人b从外边进来对c说：“在村口小卖部门口有俩小伙子还想用砖拍我呢”当时c听了这话后就说了声：“走，看看去”（卷四第页）。在庭上被告人b、x等已经说清：1、被告人b是对c说的自己被他人打了；2、被告人c说：“走，去看看”也只是对被告人b说的。被告人c没有要求他的客人一起去打架，准备回家的被告人x及其他亲戚与被告人c一起往村口走，是准备回家的，并非去打架（渭南市公安局高新分局起诉意见书渭公高分诉字﹝2011）第号 第页最后一行）。刚才庭上被告人x也说明了被告人x及其他亲戚回家的路必须从被告人b与他人发生纠纷的地方通过，所以，是一起走的。被告人c处于礼节也要将客人送出村的，被告人c在庭上也承认每年都是这样的，将客人送到村口。同路走是一个巧合。并且，c已开始安排他干儿子z开他的“夏利车”将部分客人送回家（我先让z将我二姐一家送回去，z开的我的小车去送的，卷二，第页）。这说明被告人x及其亲戚与被告人c一走并非是一起“去看看”的，并非被纠集一起去打架。还有就是被告人x虽然也认识b但是并不往来，在庭上被告人b也承认这一点，只是在过年时走亲戚到被告人c家时见一面，刚才在庭上讯问被告人b、x已经证明。出门走亲戚的被告人x没有必要去给被告人b帮忙打架，更何况正在过年呢。

起诉书说：“该b心中不服，返回c家，纠集被告人c、x、g、f等人在村口的水渠桥上找见o。”与事实不符。渭南市公安局高新分局起诉意见书（渭公高分诉字﹝2011﹞第号）说：“拉开后，该b觉得吃了亏，就又扭身向c家走去，想让c等人帮忙教训一下o，当其刚走到c家门口正碰上c送吃完饭的亲戚。”充分说明被告人x及其他亲戚并非是被被告人b所纠集参加伤害他人的，众被告人之间并没有故意伤害他人的意思联络。虽然，被告人b有这方面的想法，那只是他自己的想法而已。并不能因为被告人b有这样的意思、想法、其他被告人就一定是被被告人b所纠集的，不能将想象作为事实。在被告人中除了c与b来往较多外，其他的被告人并不与被告人b经常往来（卷二，第页倒数第行）。起诉书还说：“双方发生厮打，在厮打过程中，o被g用随身携带的折叠刀捅刺数刀，致其死亡。”也与事实不完全相符。死者o被被告人g用刀刺死是客观事实，但是，不能就此认为被告人x制止犯罪上前夺刀的行为是与死者o厮打的行为。被告人x所说的厮打就是动手上去夺刀（证据卷二第页，问：“你是怎样动手和那小伙子厮打的？”答：“我看见那小伙子上来后撕扯c，手里还拿的刀，我上去夺刀，被那小伙子捅了我两刀，我儿子才上去的。”），而并非相互打斗。被告人x看见其舅被告人c上前制止夺刀时被死者o左手抓住衣领右手拿着刀的紧急时刻才上去夺刀的（卷四，第页第行）。从上可以看到被告人x所谓的厮打就是上去夺刀的行为，而且，被告人x上前夺刀时，是赤手空拳的（卷二，第页倒数第行），没有伤害他人的故意，其目的也就是为了夺刀而已。

从以上可以看出被告人x没有犯罪的动机、也不具有和他人共同犯罪的意思联络，这是本案的焦点，是罪与非罪的关键。对四十多岁的被告人x来说在这种情况下，是不可能惹是生非的，就这件事来说没有丝毫让被告人x故意伤害他人的理由。

     二、被告人x在看见他人受到正在发生的暴力伤害时，见义勇为，不顾个人安危上前夺刀制止，是正当防卫的举动，没有故意伤害他人的故意，其行为应当受到肯定、表彰，而不是刑事处罚。

1、《中华人民共和国刑法》第二十条第一款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”本条第三款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

当被告人x及其亲戚来到桥头看见死者o右手持刀，（渭南市公安局高新分局起诉意见书 渭公高分诉字﹝2011）第号第页第行）左手抓住他舅c的后衣领时（卷四，第页，第行），为了防止正在发生的他人被侵害的暴力犯罪的发生，赤手空拳的上前抓住死者o持刀的右手夺刀（渭南市公安局高新分局起诉意见书 渭公高分诉字﹝2011）第号第行，卷四，第页，第行），是正当防卫。

死者o的行为是正在实施的行凶行为。被告人x上前制止的时机也正是在此刻，出手时机是符合正当防卫的“时机”的构成要件。

2、面对o的行凶行为被告人x上前夺刀制止其行为本身并没有过错，被告人x赤手空拳上前制止行凶的犯罪其度也无不当，没有伤害他人的故意与过失。被告人x在制止行凶犯罪时被死者o用刀扎伤了被告人x的左下腹及右大臂（卷四，第页，第行）充分说明了现实危险的存在，而不是想象的假防卫。被告人x的行为本身并没有造成死者o的任何伤害。制止的时机也是适当的，赤手空拳没有伤害死者o的故意。不能因为，死者o被他人刺死，就认为制止行凶犯罪的人有罪。被告人x制止犯罪的行为是正当防卫的行为应当得到认可，而不是受到刑事处罚。

3、在第十届全国见义勇为表彰大会上，周永康同志代表党中央国务院的讲话中说：“见义勇为、匡扶正义、扶危济困，是中华民族的传统美德，是时代精神的具体体现。……。”社会上现在人们不愿多管闲事，不愿意助人为乐，更不愿意见义勇为，其原因就在于弄不好就会惹上官事，累及自己和家人，是英雄流泪又流血。人们的正义感丧失殆尽，使得中国五千年的道德文化受到了严重的挑战。我们要以事实为依据，以法律为准绳，让罪犯受到惩罚，让英雄不再流血流泪。

就本案而言，从公安机关侦破案件的全部案卷里可以很清晰的看到，被告人x主观上没有与他人共同犯罪的意思联络，其防卫行为没有造成他人的伤害，制止犯罪的手段、程度也无不当。虽然客观上o被他人刺死，但并非被告人x所为，而正是因为被告人x勇敢的上前制止暴力犯罪，防止了众多人的受害，以自己的受伤换来了他人的安危。这是一种见义勇为的英雄壮举，是正当防卫的行为，依法不应受到刑法的处罚。

三、在事件发生后，被告人x其家属以社会安定与和谐为己任，已对死者o进行了民事赔偿、抚恤。

2011年月日经死者之父s与被告人家属协商达成一致，签订了民事赔偿协议，对死者丧葬费、死亡赔偿金等各种项目共计赔偿了q万元，其中，x、z的家属赔偿了18万元、b家属赔偿5万元、k家属赔偿3万元，充分体现了被告人x、z家属，以大局为重，以社会安定与和谐为己任，积极赔偿与抚恤受害人家属，在民事部分尽到了自己的责任。被害人家属自愿出具了谅解书，对他们的行为予以原谅，要求司法机关在量刑时，能够给予从轻处罚。纵观整个案情虽然本案的起因不在死者o，但是，死者o随身携带管制刀具，为了一点小事就用刀伤人，这也是酿成本案悲剧的原因之一。虽然o已经死亡不承担任何法律责任，请求法庭对此情节加以重视。

以上意见请合议庭合议时参考。谢谢！

                                                辩护人：陕西泰普律师事务所

                                                              王华兴律师

                                                        二〇一一年十一月十七日