刑事上诉状

上诉人：马某某，男，1971年9月8日出生于某市，身份证号：，汉族，初中文化，群众，住某市某乡某村。

上诉人因抢劫罪一案，经河北省某市人民法院开庭审理，现已做出（2010）定刑初字第89号刑事判决书。上诉人认为，一审判决认定案件事实不清，证据不足，且量刑过重，故依法提出上诉。

上诉请求：

请求保定市中级人民法院依法撤销（2010）定刑初字第89号刑事判决书，在查明案件事实后，依法改判或者发回重审。

事实与理由：

一、一审判决对被告人马某某犯抢劫罪的认定事实不清。

本案中，被告人刘某曾在一审法庭中提过：“马某找李某只是让我们砸店出气，进店之后，李某提出要抢劫，当时我不同意，是李某自已把手机和钱装起来的。”事实是：被告人马某是因为家庭矛盾，一时气极才给杨某打电话的，杨某介绍其找李某，后李某又找的其它几人（上诉人并不认识）一起去上诉人的三哥家（本案涉及的手机店系马某的三哥与妻弟合开）替家人出气，并没有抢劫的故意，是被告人李某临时犯意，抢了被害人的手机。故本案中被告人马某并没有非法占有他人财物的故意，事后也没有分得任何赃款赃物，根本不符合抢劫罪的构成。

二、一审判决对被告人马某犯抢劫罪认定证据不足。

本案中一审法院仅是以被告人刘某、李某的供述就认定被告人马某犯抢劫罪属事实不清，证据不足。抢劫罪的构成要求一是使用暴力、胁迫手段，二是以非法取得财物为目的。当时被告人马某只是出于泄愤才给被告人杨某打电话的，刘某等人也是李某找来的，马某本人也没有直接给刘某等人联系过。在本案中，被告人马某一是没有抢劫的故意，没有参与抢劫的过程；二是并没有分得任何赃款赃物。故本案仅凭口供无法认定被告人马某构成抢劫罪。

三、一审法院对上诉人马某判处有期徒刑十一年量刑过重。

上诉人马某并没有抢劫的故意，只是出于泄愤、报复的心理，而且针对的财物也是其三哥的财物，不以取得财物为目的且事后也未取得任何财物。属于家庭内部矛盾，社会危害性不大。被告人马某家里有孩子老人需要抚养，故一审法院对上诉人的量刑过重。

综上所述，一审法院在审理本案中事实不清，证据不足，希望二审法院充分考虑上诉人的实际情况及主观恶意程度，在查明案件事实后，依法改判或者发回重审，维护上诉人的合法权益。

此致

保定市中级人民法院

上诉人：马某

2010年9 月6日